《立場新聞》涉嫌發布17篇煽動性文章，其註冊公司、前總編輯鍾沛權及署任總編輯林紹桐同被控告一項串謀發布或複製煽動刊物罪，案件今（20日）於區域法院踏入第23天審訊。鍾沛權在盤問下同意網站的建制派博客人數較少，控方署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟著他「諗下《立場》做咗啲乜令佢哋咁抗拒？」鍾回應原因，《立場》對有公權力的人士會較批判，而且其他媒體或已提供足夠空間予這些人士發表意見。
鍾沛權表示他會審批網站的博客文章，然而因要兼顧即時新聞，不可能看畢所有文章才發布，因此會分派予其他同事協助，例如涉及文化和體育等「低風險」的文章，有機會是發佈後他才閱讀。鍾表示與部分博客已合作了一段時間，故審批時較寬鬆；2019年前的文章普遍無爭議性，審閱時間同樣較短。後期社會事件不斷，活躍的博客數以百計，要考慮的事情變多。鍾會視乎文章選材、作者和主旨安排審批的先後次序，較迫切的包括指控另一人的不是，因或涉及誹謗，另政治人物的文章必定會看。
控方問到，若然某博客表現一向「好穩陣」，但「忽然有一篇會出事」，鍾是否同意有此風險。鍾稱「永遠都有嘅」，惟從不覺得有文章「睇漏眼」。控方再指，若然大部分博客同意某一議題，例如相信警暴存在，那麼網站便會側重此方面的聲音，鍾表示留意到此情況，故冀吸納更多作者，呈現多元觀點。鍾又主動回應控方昨日(19日)稱未曾看過《立場》，控方重申任何陣營的媒體都甚少閱讀，「唔係唔鍾意你哋，或者對你哋好反感」。鍾建議「咁你可能要睇吓」，控方能因此評估《立場》對議題的包容度遠高於其他媒體。
控方續邀請鍾沛權讀出部分《立誌》的博客文章，問他是否同意有讀者會誤以為內容等於事實。鍾認為推測「唔係好合常理」，對事件一無所知的讀者佔少數，一般他們會自行分析。而若文章是由博客撰寫，最後以「轉載文章」形式發布，《立場》會「戴頭盔」聲明言論不代表他們的立場。另外，控方引《立場》報導中使用「武漢肺炎」代表新冠肺炎，鍾覺得做法無不妥，不等同污名化內地，但由於政治壓力，最終在停運前約3個月停用此字眼。
3名被告依次為Best Pencil (Hong Kong) Limited、52歲鍾沛權及34歲林紹桐，同被控於2020年7月7日至2021年12月29日期間（包括首尾兩日）在香港，一同串謀和與其他人串謀發布及/或複製煽動刊物。
法庭記者：湯璧瑜
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
