《立場新聞》涉嫌發布17篇煽動性文章，其註冊公司、總編輯鍾沛權及署任總編輯林紹桐否認一項串謀發布或複製煽動刊物罪，案件今（26日）於區域法院踏入第24天審訊。控方署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟續盤問鍾沛權，伍問及《立場新聞》題為暴力邊緣的專題，指出文中V小隊提倡伏擊、殺警等暴力行為。鍾供稱當時有人在網上討論及宣傳，作為媒體不可能視而不見，深知會惹來各方批評，但既然議題出現，希望讀者和公眾思考該些行為是否應該合理化，認為關乎公共利益。審訊下午續。
控方署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟今天續盤問被告鍾沛權，她提及《立場新聞》在2019年11月發佈題為暴力邊緣的專題，指出文中的V小隊提倡伏擊、殺警等暴力行為，並計劃成為武裝革命軍，而該V小隊亦自稱在2019年8月30日曾於葵涌警署外襲警。伍問到，如果當時香港頻發殺警案，是否仍會發布文章，又質疑為V小隊提供發言平台。
鍾沛權回應時供稱，當年10月已收到V小隊發布網上的警告，對方聲稱會在11月24日區選前作出行動，而同事其後已經做了訪問和很多功夫，但亦一度與同事討論是否要發布專題，形容當時的決定艱難。惟考慮到V小隊有提出確實行動日期，他認為有必要讓公眾、甚或公共部門知悉和警惕。
鍾又供稱，當時有人在網上討論及宣傳，作為媒體不可能視而不見，他亦有料到不論用甚麼形式，仍會惹來各方批評，可能有人會認為是抹黑示威運動，也可能有人認為是打擊選舉等，但既然議題出現，希望讀者和公眾思考該些行為是否應該合理化，認為關乎公共利益。
伍今亦重提立場新聞轉載《從北愛爾蘭抗爭經驗看香港抗爭運動的未來》一文，該文在2021年5月4日刊載，伍問到鍾有否覺得香港當時情況與北愛爾蘭相似。鍾指當時有人提出比較，但他認為牽涉太多，難以一概而論。鍾又指在翌日看見該轉載文章後，便著同事將文章下架，但若非2021年傳出不同風聲，他可能會堅持最大言論自由及發佈該文；惟同年3至4月後，他在一直堅守的原則上妥協，大幅收緊文章發佈準則。
在盤問下，鍾稱事前他沒有在系統內審核過上述北愛爾蘭一文，相信是同事一時疏忽。鍾指該文在深夜發佈，他當時已下班，故翌日早上才察覺。伍質疑為何沒有發文澄清，又指文章遭其他媒體批評。鍾指如果批評是事實錯誤，文章會修改及標明更正時間，但如果是基於政治立場的不實指控、上綱上線地猜測意圖，他會選擇不作回應，免得爭議持續。鍾指這可能是最合理的選擇，好讓他們所做的事，去說明他們是怎樣的媒體。
此外，伍今午問到為何立場新聞沿用「武漢肺炎」一詞。辯方資深大律師佘若薇則指，控方仍未將相關文件交給辯方，並指控方範圍愈走愈遠。伍則指，可從立場新聞刊載的文章，去找出鍾的立場和意圖。法官郭偉健指除非與案無關，法庭不能限制控方如何進入盤問，如果控方要求法庭就沿用「武漢肺炎」一詞作推論，控辯雙方可屆時再作陳詞。
鍾其後表示，2020年使用「武漢肺炎」一詞屬普遍，加上過去很多文章使用「武漢肺炎」作為關鍵詞，如非必要，不會改動，但他們在2021年下旬亦放棄使用該詞。案件明續審。
3名被告依次為Best Pencil (Hong Kong) Limited、52歲鍾沛權及34歲林紹桐，同被控於2020年7月7日至2021年12月29日期間（包括首尾兩日）在香港，一同串謀和與其他人串謀發布及/或複製煽動刊物。
法庭記者：王仁昌
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
