新冠疫情專頁| 第五波疫情專頁

消委會測試市面14款抽濕機，包括飛利浦DE5205/39、飛歌 PDA22WWX、Panasonic F-YAU21H、惠而浦 DS242HG、三菱電機 MJ-E160HR-H、LG MD16GQWE0、東芝 RAD-Y300H、日立 RD-290GX、小米 CSJ0111DM、De'Longhl DDX20、金章牌 ZD2888、開利 DC-190A-X、正負零 XQJ-C010(II)及伊瑪牌 IDH-2099L。除傳統抽濕機，近年市面出現二合一空氣淨化抽濕機，配備HEPA（High Efficiency Particulate Air）過濾器。結果顯示6款產品的每日抽濕量，分別比產品聲稱數值低0.6%至5.3%；有2款抽濕機安裝HEPA過濾器後抽濕功能大減，原本標示的一級能源效益聲稱分別降至2級及4級，有誤導之嫌。有關測試結果已交由機電工程署（機電署）及海關跟進，如產品不符合要求，將不能在港供應。

消委會抽濕機｜小米能源效益同級中表現最佳

消委會測試的14款抽濕機，包括4款二合一空氣淨化抽濕機及10款抽濕機，全部均屬壓縮式，並附有過濾器。二合一空氣淨化抽濕機樣本的售價由3,990元至6,180元不等，隨機附有HEPA過濾器；而抽濕機樣本的售價介乎2,099元至6,080元，當中1款亦附有HEPA過濾器作為贈品。14款樣本於標準環境（溫度26.7°C及相對濕度60%）下聲稱每日的額定抽濕量由8.5升至18升，而在廠商慣用環境（溫度30°C及相對濕度80%）下聲稱每日的額定抽濕量則由14升至30升。

消委會評測14款抽濕機︰

飛利浦 Philips DE5205/39

飛歌 Philco PDA22WWX

Panasonic F-YAU21H

惠而浦 Whirlpool DS242HG

三菱電機 Mitsubishi Electric MJ-E160HR-H

LG MD16GQWE0

東芝 Toshiba RAD-Y300H

日立 Hitachi RD-290GX

小米 Xiaomi CSJ0111DM

De'Longhl DDX20

金章牌 Zanussi ZD2888

開利 Carrier DC-190A-X

正負零 PlusMinus Zero XQJ-C010(II)

伊瑪牌 Imarflex IDH-2099L

是次測試比較了各樣本的抽濕效能、抽濕量吻合度、寧靜程度及使用方便程度，另外亦測試4款二合一空氣淨化抽濕機的空氣淨化功能。測試量度各樣本在恆溫及恆濕的測試環境下，連續抽濕6小時可抽出的水分的重量，從而計算其每日抽濕量，再以樣本量得的抽濕量與其聲稱數值的吻合度作為評估準則。

延伸閱讀︰消委會：抽濕機涉「呃秤」抽水量低逾34%

結果顯示，各樣本於標準環境及有安裝過濾器的情況下，量得的每日抽濕量由8.5升至17.8升。其中1款「開利Carrier」抽濕機樣本的每日抽濕量較其額定數值高出23.8%，惟有6款樣本包括「飛歌 (Philco)」、「Panasonic」、「 LG 」、「東芝 (Toshiba)」、「日立牌 (Hitachi)」及「伊瑪牌 (Imarflex)」，所量得的每日抽濕量分別低於額定數值0.6%至5.3%。

消委會抽濕機｜惠而浦、金章牌裝HEPA過濾器後抽濕量大減

另外有2款隨機附送HEPA過濾器的樣本，分別是「惠而浦 (Whirlpool)」及「金章牌 (Zanussi)」，在沒有安裝過濾器的情況下量得的抽濕量與廠商聲稱的相若，但在模擬消費者日常使用時會安裝HEPA過濾器的情況下測試，結果發現在標準環境下量得的每日抽濕量，較其聲稱數值分別低約13.2%及23.1%，在廠商慣用環境下更分別低約14.7%及41%，差異甚大。

消委會抽濕機｜10款能源效益達1級

至於抽濕機用電量方面，消費者假設抽濕機樣本每年使用90日並每次使用5小時，以每度電$2計算，14款樣本所需電費由$146至$260不等。以能源效益級別來計算，有10款樣本達到1級，3款則達2級，1款只達4級，當中12款樣本計算出的能源效益級別與產品上的能源標籤相同。惟「惠而浦 (Whirlpool)」及「金章牌 (Zanussi)」2款樣本能源標籤均標示為1級，但只有在沒有安裝HEPA過濾器時才達到1級；若安裝HEPA過濾器後，分別只達2級及4級，在標準環境下量得的能源效率分別下降了20.2%及33.2%。

延伸閱讀︰抽濕機抽極都濕因太污糟家電達人教路一位置要勤清潔