民主派47人涉嫌參與「35+」初選，爭取立法會過半否決財案被控，16人否認串謀顛覆國家政權罪受審。控方今早於西九龍裁判法院引述戴耀廷2020年6月19日訊息指，新界西參選人已決定簽署一份協議，內容與「之前傾妥的一樣」，區諾軒今確認協議為「35+立會過半計畫——民主派新西協調機制協議」，又確認九龍東每名參選人提交提名表格時均附上已簽署的共同綱領。
副刑事檢控專員周天行主問引述，趙家賢2020年6月19日在「PfD 35+計畫」群組裡發訊指，「屯門張可森嗰幾條友擺明係要隊到行啦，重有大家之前開咗會嘅協議⋯⋯係有白紙黑字，雖然冇最後簽紙，但係呢個都係一個mutually agreed consent」。周天行問「白紙黑字」為何，區諾軒解釋各區第一次協調會議曾傳閱過「35+計劃」，「我會話係第一次會議嗰個傳閱過程」。法官陳慶偉追問會後是否曾傳閱一份會議紀錄，區答「嗰份已經係各區初稿喇」，未曾交予參選人簽署，但確認「係有一個噉樣嘅過程」，陳官遂指「白紙黑字」應指會後紀錄，否則趙不會稱之為「mutually agreed consent」。
戴耀廷同日在群組內2度發訊，先指新界西參選人已決定簽署一份協議，內容與「之前傾妥的一樣」，會交予民主動力，區今確認協議為昨日提到的「35+立會過半計畫——民主派新西協調機制協議」。戴訊息另指九龍東秘書處提出一份共同綱領，各參選人都同意簽署，周天行同時展示施德來簽署的共同綱領，區確認九龍東每名參選人提交提名表格時均附上已簽署的共同綱領，區在主問下交代沒有要求參選人簽署共同綱領。
周天行其後追溯5日前訊息，區交代當時收到時任觀塘區議會主席蔡澤鴻來電，交代九龍東協調會議中就是否公佈一份文件出現爭議。區在群組內發訊總結指當時九龍東認為有必要發佈一份公開協議，說明至少五大訴求缺一不可之類承諾；這份承諾應該是大會認可，而不是候選人的聯署；民主黨立場為只要是官方的公開協議，他們願意簽；關於積極運用權力否決財政預算案，他們覺得怕DQ的話，可以避重就輕；蔡澤鴻希望大會可以接納，否則怕兵變。區解釋民主黨當時立場為不應否決建醫院學校議案，「如果不斷有公開協議，恐怕會俾人抽秤，有理無理都好」。
區訊息續推算「沙盤推演，五區隨時有類近的動作，換言之我方最初的善意（防止 DQ），最差局面不但不奏效，而且衍生了爭端，而且最後也白紙黑字化」。區今庭上解釋沒有要求參選人簽署文件原意為不希望增加參選人被DQ的風險，然而當時憂慮其他選區要仿效，自己只能被動地應對。區續指「講到話兵變來形容情況咁嚴重，認為大會已經冇權威左右決定，所以我有把關不力嘅責任」。法官李運騰追問下，區解釋根據當時輿論，如參選人表示會否決財政預算案，會被視為不尊重《基本法》，故權宜行事。
周天行續引述區訊息「若果不搞到鬥黃，寫了些共識了事，沒了哪些關鍵 DQ 風險，當『執到』，最差不過視原文公開，亦沒法制止」。區向法官解釋「鬥黃」意思為「不斷逼人表達立場，哪怕佢本身未必真係支持個立場」，同意指盡量趨向激進。區解釋初選參選人「本身大家對協調機制有唔同詮釋，如果不斷公開地作出表態，就會收窄咗模糊嘅情況」，承認為避免內鬥。區續指因為大會無力阻止九龍東參選人報名時夾附共同綱領，若非如此「相信胡志偉唔會（以個人名義）簽呢個文件」。周天行再引述區6月24日訊息，當中指尹兆堅基於民主黨立場，不想「無限簽署民間聲明」，故不簽署《墨落無悔》聲明，希望大會協助，惟區指無法協助個別政黨。
周天行問及6月19日訊息，其後追溯回5日前訊息時，陳官不禁打斷周天行「如果這是陪審團審訊，你要陪審員如何跟從審訊？」李官指周天行提問「跳來跳去，5分鐘前說6月19日，之後又說6月14日，實在難以跟從」。
法庭記者：陳子豪
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
