押注解決氣候危機的資金，現正關注 3 月 23 日至 24 日的歐盟理事會上，歐洲會如何應對美國的抗通賬法案（IRA），除了靠現有的綠色協議（GDIPNZA - Green Deal Industrial Plan for the Net-Zero Age）和 REPowerEU ，還會否使出新招「搶企業」。

話說美國總統拜登去年 8 月簽署「通脹削減法案」（IRA），這份被視為美國史上最大規模對抗氣候變化的法案影響，當時獲得外界不少掌聲，甚至鼓勵美國要做更多，然而各界後知後覺，慢慢才發現此招乃以本傷人，變相以 ESG 之名打貿易戰。

不過外界普遍預料，歐盟的GDIPNZA和REPowerEU相信難以與美國相提並論，大摩報告就指，2021年至2030 年，歐盟針對綠色轉型的開支高達 5 萬億歐元，不過歐盟仍落後於進度，現時歐盟只提供約1.5萬億歐元，各國需要找方法去籌集更多資金，搞好綠色轉型。

氫能、綠色供應鍊和可再生能源開發商視為受益的三個主要領域，大摩的報告就提出幾隻有望受惠的歐洲公司，就包括德國電力公司的RWE（RWEOY）、丹麥的可再生能源公司解決方案公司Orsted（DNNGY）、挪威的氫能公司NEL ASA （NEL）、丹麥的風電公司VWDRY等。

不過現在要評論GDIPNZA是否會改變歐盟綠色產業的遊戲規則還為時過早，反而如何限制從歐洲流向美國的資本流出，才是將對歐洲當務之急，不然就會像之前電動車產業一樣，眼白白看着汽車企業被美國一系列政策優惠吸引到赴北美組裝，令歐洲的雄心壯志淪為空談。