押注解決氣候危機的資金,現正關注 3 月 23 日至 24 日的歐盟理事會上,歐洲會如何應對美國的抗通賬法案(IRA),除了靠現有的綠色協議(GDIPNZA - Green Deal Industrial Plan for the Net-Zero Age)和 REPowerEU ,還會否使出新招「搶企業」。

話說美國總統拜登去年 8 月簽署「通脹削減法案」(IRA),這份被視為美國史上最大規模對抗氣候變化的法案影響,當時獲得外界不少掌聲,甚至鼓勵美國要做更多,然而各界後知後覺,慢慢才發現此招乃以本傷人,變相以 ESG 之名打貿易戰。

不過外界普遍預料,歐盟的GDIPNZA和REPowerEU相信難以與美國相提並論,大摩報告就指,2021年至2030 年,歐盟針對綠色轉型的開支高達 5 萬億歐元,不過歐盟仍落後於進度,現時歐盟只提供約1.5萬億歐元,各國需要找方法去籌集更多資金,搞好綠色轉型。

氫能、綠色供應鍊和可再生能源開發商視為受益的三個主要領域,大摩的報告就提出幾隻有望受惠的歐洲公司,就包括德國電力公司的RWE(RWEOY)、丹麥的可再生能源公司解決方案公司Orsted(DNNGY)、挪威的氫能公司NEL ASA (NEL)、丹麥的風電公司VWDRY等。

不過現在要評論GDIPNZA是否會改變歐盟綠色產業的遊戲規則還為時過早,反而如何限制從歐洲流向美國的資本流出,才是將對歐洲當務之急,不然就會像之前電動車產業一樣,眼白白看着汽車企業被美國一系列政策優惠吸引到赴北美組裝,令歐洲的雄心壯志淪為空談。