民主派47人參與「35+」初選，涉嫌爭取立法會過半無差別否決財案被控，16人否認串謀顛覆國家政權罪。趙家賢今(31日)午於西九龍法院作供批評戴耀廷於協調會議階段「寫一啲噉樣煽動性同埋好似預言家嘅文章⋯⋯冇獲得任何清楚明確嘅授權」，「睇到呢啲字眼我係好火滾⋯⋯佢都已經好似民主派全港唯一領導人，就話民主派會噉做喇，完全係一個自負、不負責任嘅行為」。
相關新聞：
初選案｜趙家賢：協調會議紀錄提到「必須有共同綱領原則是否決財案，逼使特首解散立法會」
副刑事檢控專員萬德豪主問下，趙家賢憶述4月17日港島第一次協調會議中，自己遲到早走，晚上7時45左右到達，8時許離開，要求了民主動力總幹事黎敬輝幫忙紀錄重點。黎敬輝紀錄重點顯示區諾軒曾指「讓區議員知道選舉形勢不樂觀，要有戰意鬥志，否決財政預算案」，趙家賢提到自己會上並未聽到上述說話，惟不排到自己聽不到。趙家賢補充「記得戴耀廷有講到建議『積極運用《基本法》賦予立法會權力』憲制上嘅講述」，「司馬文講過反對否決財政預算案」，然後被其他初選議題蓋過了，而戴司馬二人對並沒有重點紀錄。
《國安法》指定法官李運騰追問下，趙家賢同意財政預算案並非會上重要議題，會上主要花時間在替補機制及投1票或4票的行政事宜，區諾軒說話為唯一相關紀錄。法官陳慶偉追問3月到5月的協調會議中，區諾軒可有參與否決財政預算案討論？趙家賢答「記憶所及並沒有嘅」。
萬德豪展示戴4月20日文章《香港攬炒大對決》，趙家賢表示自己未曾閱讀過，憶述同一時間戴耀廷在各區協調會議中帶出其個人及民間建議，即運用否決權否決財案，就趙認知而言「唔同民主派唔同政治光譜有係好支持呢種做法嘅，傳統民主派就係有好多疑問喺當中」。趙家賢痛批「戴耀廷喺協調時候，佢寫一啲噉樣煽動性同埋好似預言家嘅文章」，趙家賢引述「民主派現正密鑼緊鼓部署9月的立法會選舉，希望奪取一半議席。民主派明言若能成功，在明年就會否決財政預算案，到時立法會有可能被解散，特區政府也可能停擺。民主派的策略是以『攬炒』去迫使中共」，趙家賢直指「整段呢啲訊息根本佢冇獲得任何清楚明確嘅授權，我而家第一次睇到，我睇到呢啲字眼我係好火滾！」
趙家賢直斥「佢根本未處理好所有人共識底下，佢都已經好似民主派全港唯一領導人，就話民主派會噉做喇，完全係一個自負、不負責任嘅行為」。趙家賢自言事件中自己和民動虧欠了盡職審查責任，認為5月底民動承辦初選前，如果自己和民動成員曾仔細查看戴耀廷眾多文章發言，「我好深信我同民主動力都不會承辦初選」，重申因為民動初心為協助民主派立法會過半，取得主導權，推動民主派倡議的利民惠港政策，同時要求政府回應五大訴求。趙家賢反駁戴耀廷「並唔係用佢文章呢個角度、佢用呢個『攬炒』字眼，逼中共特區政府作出讓步」，而是透過議會架構，在現行機制下反映民意。趙家賢形容「戴耀廷好明顯佢已經好躁動地透過民主派去參選去攞過半議席，就係同中央同政府頂到行，呢個絕對唔係民主動力過去多年來協調初選嘅初心。」
李官追問當時協調會議上是否未有共識，趙家賢交代會上傳統民主派政黨曾表達擔憂，當時仍在協調中，惟戴觀點亦有同道，法官陳仲衡形容對決》，趙家賢表示自己未曾閱讀過，憶述同一時間戴耀廷在各區協調會議中帶出其個人及民間建議，即運用否決權否決財案，就趙認知而言「唔同民主派唔同政治光譜有係好支持呢種做法嘅，傳統民主派就係有好多疑問喺當中」。趙家賢痛批「戴耀廷喺協調時候，佢寫一啲噉樣煽動性同埋好似預言家嘅文章」，趙家賢引述「民主派現正密鑼緊鼓部署9月的立法會選舉，希望奪取一半議席。民主派明言若能成功，在明年就會否決財政預算案，到時立法會有可能被解散，特區政府也可能停擺。民主派的策略是以『攬炒』去迫使中共」，趙家賢直指「整段呢啲訊息根本佢冇獲得任何清楚明確嘅授權，我而家第一次睇到，我睇到呢啲字眼我係好火滾！」
趙家賢直斥「佢根本未處理好所有人共識底下，佢都已經好似民主派全港唯一領導人，就話民主派會噉做喇，完全係一個自負、不負責任嘅行為」。趙家賢自言事件中自己和民動虧欠了盡職審查責任，認為5月底民動承辦初選前，如果自己和民動成員曾仔細查看戴耀廷眾多文章發言，「我好深信我同民主動力都不會承辦初選」，重申因為民動初心為協助民主派立法會過半，取得主導權，推動民主派倡議的利民惠港政策，同時要求政府回應五大訴求。趙家賢反駁戴耀廷「並唔係用佢文章呢個角度、佢用呢個『攬炒』字眼，逼中共特區政府作出讓步」，而是透過議會架構，在現行機制下反映民意。趙家賢形容「戴耀廷好明顯佢已經好躁動地透過民主派去參選去攞過半議席，就係同中央同政府頂到行，呢個絕對唔係民主動力過去多年來協調初選嘅初心。」
李官追問當時協調會議上是否未有共識，趙家賢交代會上傳統民主派政黨曾表達擔憂，當時仍在協調中，惟戴觀點亦有同道，法官陳仲衡形容情況如拔河，趙即指法官形容得「好準確」。辯方資深大律師潘熙指出文章由台灣《蘋果日報》出版而非香港，萬德豪反指在香港也能讀到，眾被告議論紛紛，李官也搔頭指「你應該由一開始就說文章在台灣出版，因為我沒有讀《蘋果日報》」。情況如拔河，趙即指法官形容得「好準確」。辯方資深大律師潘熙指出文章由台灣《蘋果日報》出版而非香港，萬德豪反指在香港也能讀到，眾被告議論紛紛，李官也搔頭指「你應該由一開始就說文章在台灣出版，因為我沒有讀《蘋果日報》」。
庭上提到新西協調機制初稿時，內文載有「會積極運用基本法賦予立法會的權力，包括否決財政預算案，迫使特首回應五大訴求」，趙家賢憶述自己出席了新西4月23日第一次協調會議，會上「戴耀廷有講過整個民意都係要要求運用否決權逼政府回應五大訴求，當時討論⋯⋯本土抗爭派同傳統民主派就住個議題喺度拉扯」，而戴發出初稿時也表明「唔係大家最想見到嘅方案」。趙家賢認為「佢（戴）作為會議協調人，佢挨向咗推動運用《基本法》畀立法會否決權呢個方向」，傾向本土抗爭派，沒有釐清政團關注但已在初稿中加入否決財案條款。趙家賢自言「如果未能得完全大方向同意嘅話，喺我作為調解員嘅操守當中，其實成句唔應該出現」。
法庭記者：陳子豪
---
《星島申訴王》於3月1日隆重登場，節目為民請命抱不平、追蹤城中熱話，亦會搜羅溫情小故事。你申訴，我跟進，搵91999933，《星島申訴王》隨時候命！
立即報料: https://bit.ly/3IMunqd
你的獨家報料一旦被採用及報導，將獲得乙份獎品。
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
