特首李家超上任滿一年，早前接受專訪被問到社會復常後，市民反映訴求的遊行大幅減少是好還是壞？李家超認為若有市民汲取了一九年黑暴教訓，不行使遊行示威的權利是正確的。他強調即使市民有激烈意見，都有理性方法表達，就正如政府打算收回粉嶺高爾夫球場用地興建公屋，也引起很激烈反對，「大家有不同意見，還是很激烈的，也有表達，但是和平理性，我覺得這就好。」
佔地一百七十公頃的粉嶺高球場，政府多年前將其中三十二公頃土地剔出球會地契， 只作短期租約， 至今年八月底約滿，政府打算收回有關土地，將其中約九公頃用於興公營房屋，餘下部分用作保育及配合球場所需。事件引起不少高球場持份者反對，當時「香港哥爾夫球會」委託生態顧問公司在擬議建屋區域作出評估，以發現數十種動物、收地會破壞生態為由反對。
及至今年六月初，相關土地租約大限在即，發展局局長甯漢豪強調土地用作公營房屋的原意及初心不變，「企硬」姿態令反對人士再作反擊。行動包括在城規會舉行公眾諮詢期間，「高球會」罕有發動數千名會員向政府發出反對信。
城規會於六月十二日至二十九日， 先後舉行了五場公聽會， 期間「高球會」邀請「亞洲巡迴賽」及「沙特阿美石油團體系列賽」兩大高球賽事組織代表「撐場」， 表明高球場適宜保留用作賽事。他們又委聘多名顧問專家出席，指興建房屋對球場生態環境破壞。
本身是高爾夫球發燒友的財經事務及庫務局前局長馬時亨、蘭桂坊集團主席盛智文、高球大聯盟召集人劉家樂、上水區鄉事委員會主席侯志強，以及多名擔心祖墳被移走的原居民也有出席，一致反對建屋計劃。
劉家樂與盛智文提出相同質疑，指康文署至今僅曾致電「高球會」一次提及交接事宜，但面對這個逾百年歷史的高球場，康文署在九月一日接手後如何打理，只重申會做好保育工作，沒有實際計劃，令高球界擔心康文署因缺乏專業知識而摧殘球場，並提議既然未來一、兩年未有確實發展，不如先交回「高球會」打理，並將球場變成公用場與民共享。
