民主派47人參與「35+」初選,涉嫌計劃立法會過半無差別否決財案被控,16人否認串謀顛覆國家政權罪。被告何啟明今午(4日)於西九龍法院作供解釋單張中「反暴政」指當時政府「唔理會人民嘅聲音」;單張又提到「林鄭政府是香港民生的敵人」,因為「見到政府把關不力,導致疫情喺香港社會度擴散」,民協曾到政總請願要求封關惟不獲理會。

代表大律師阮偉明提到何啟明一份選舉單張印有「反暴政 衛我城 FULL COUNTER」,何啟明解釋暴政意指當時政府「唔理會人民嘅聲音,一意孤行實施逃犯條例」,後來先暫緩後撤回,「好多民生嘅事政府都冇回應,甚至由得警察施放催淚彈同水炮車,所以我覺得係政府對人民嘅暴政」。被問到「FULL COUNTER」意思時,何啟明解釋為足球術語,意指「弱隊面對強隊時,無論前鋒中場後衛都一齊反擊」,代表社會跨階層跨世代動員。

阮偉明引用另一份單張,題為「乜嘢係民主派初選」,內文提及「取得全面否決權,包括否決財政預算案」,問及其含意。何啟明解釋單張旨在說明相對昔日只有關鍵否決權,如民主派過半後可取得全面否決權,當中包括可以否決財政預算案,政府所有議案均需民主派同意才能通過。然而何啟明強調「我冇話用(否決財政預算案)來逼使特首回應五大訴求」,如民主派立法會過半便會取得全面否決權,同時可以制衡政府,而過半便可以實現五大訴求,「所以唔係用全面否決權去實現五大訴求」。何啟明補充為免用字不一遭人質疑而需時回應,故採納與〈墨落無悔〉聲明一致用字。

另一頁單張又以「民生革命」為題,內文指「林鄭用7.21執政模式」、「凡推倒政府的執政模式,都可稱之為革命」,何啟明解釋意指「要推翻林鄭政府呢種執政模式」而非推翻政府。《香港國安法》指定法官李運騰問何謂「林鄭政府是香港民生的敵人」,何啟明解釋指其「形容林鄭政府冇去理會香港人嘅生活,疫情入面紓解民困嘅措施唔足夠,而唔足夠嘅原因我睇到佢係好特登噉做,佢特登㩒低香港人嘅生活,要香港人靠政府先可以過活」。李官問其是否意指林鄭月娥不止單單漠視,更蓄意作惡,何啟明回應指當時「見到政府把關不力,導致疫情喺香港社會度擴散」,民協曾到政總請願要求封關惟不獲理會,續指2020年初疫情已經非常嚴重,惟同意其後每況愈下。

何啟明交代出席九龍西初選論壇前沒有與黨友或施德來等討論準備,因為2個團隊各自獨立運作,亦沒有設想過失言導致黨友被攻擊。何啟明提到論壇中從未提及否決權,而施德來於九龍東論壇中揚言「今日嘅民協入到議會裏面,我哋一定會兩次否決《財政預算案》,否決政府嘅撥款」一事,自己事後一兩日才獲同事撮述告知,自己並不同意,認為言論不代表民協或自己立場。何啟明直言民協支持者「理解民協嘅往績,知道民協係乜嘢政黨,唔會因為一個人一句半句說話就會話呢個黨就係噉」。

李官曾多番提醒阮偉明需否問及其餘多份傳單、論壇多番言論、7月22日facebook 帖文、《香港國安法》實施後影響等內容,法庭有權審視上述證據,阮偉明表示上述內容與控罪無關不作提問。

副刑事檢控專員萬德豪以〈墨落無悔〉聲明盤問時,何啟明指出文首「在初選協調會議上已取得共識的共同綱領,乃一眾參選人之合作基礎。考慮到立場差異⋯⋯」「呢句嘢其實有語病」,引來鄒家成等大笑,何啟明解釋前句指有共同綱領合作基礎,後句卻指有立場差異。李官澄清並無語病,立場差異可以只說明其他方面存在分歧。何啟明又坦承當時從未尋求聲明發起人解釋內容,甚至不知道誰人發起,得知有其他初選參選人簽署後,自己又覺得沒有不妥便同意簽署,沒有想過會是陷阱,只覺得「有人想有一個立場上嘅展示」。

何啟明同意萬德豪指民主派必須要團結才能逼使特首回應五大訴求,惟不認同民主派議員均需使用相同武器,「有人負責調議程、有人負責問問題、有人負責做修訂,係可以共同進行」,而「因為當民主派過半嘅時候呢,政府一定要搵民主派商討」,所以與此同時可以「有人同政府傾,一路唔做表決住」。李官問但無人可以代表民主派,何啟明遂指「所以政府要回應五大訴求,呢個係民主派共同願望」。李官追問若然要表決,民主派是否應抱持相同意向,何啟明答「我諗唔到個狀況」。

何啟明另指知道戴耀廷多有撰文表達政見,自己有意了解,但案發期間從未閱讀過其文章。何啟明憶述九龍西第一次協調會議之初,戴耀廷曾以個人文章簡介計劃目的及目標,「一講完大家咪『哦』,噉大家就落返去個機制」。何啟明同意戴耀廷曾提及否決財案,然而「事後先知道好多係字眼嘅問題,而我唔知原來發生咁多嘢,所以我冇focus嗰啲字眼上面」。何啟明續指第二次協調會議中,戴耀廷應張崑陽要求講解《真攬炒十步》一文,岑子杰表態反對,戴耀廷提出「可用可不用」說法後,討論主題隨即回到初選機制。

何啟明交代由區諾軒通知自己開會,然而從未收過戴耀廷的文件包括協調機制初稿,但不認為其他人行為有意排除自己。李官質疑與會前理應需要準備文件,何啟明坦言2次會議均集中討論初選機制,無論戴耀廷還是自己均毋需文件輔助,李官質疑與會者都只說說感想?何啟明解釋「有冇初選、有冇論壇、靈同制定替補機制、出幾多隊,其實唔使文件都討論到」。法官陳慶偉質疑難道趙家賢WhatsApp 對話紀錄中的文件都是戴耀廷編造出來?何啟明坦言「我唔知有噉嘅文件出現」。

法庭記者:陳子豪

---

《星島頭條》APP經已推出最新版本,請立即更新,瀏覽更精彩內容:https://bit.ly/3yLrgYZ