民主派47人參與「35+」初選，涉嫌計畫立法會過半無差別否決財案被控，16人否認串謀顛覆國家政權罪。被告施德來今午於西九龍法院供稱有指傳統民主派輸打贏要，遂推動自己簽署〈墨落無悔〉聲明表態，並認為聲明沒有綑綁否決財案之意。施德來又指聲明引起社會迴響，為引起公眾關注，故當時調整選舉策略，在論壇刻意營造更進取的態度。
施德來交代自己對「35+」的願景為期望民主派取得立法會過半議席，時任特首林鄭月娥對五大訴求有所回應，紓解市民同政府之間的矛盾，同時間「民生項目都好重要，令到我冇諗過否決財政預算案係真係會做嘅一樣嘢，一路視為談判策略去演繹」。施德來憶述政綱重點本來在於民生，惟其後選舉部署受影響，提到2020年6月9日初選記者會後，出現了〈墨落無悔〉聲明，「將初選議題集中咗喺一啲政治議題⋯⋯因為否決財政預算案出現令呢個題目變咗喺公眾層面被知悉⋯⋯墨落無悔嗰2點討論公眾層面化咗」。
施德來認為〈墨落無悔〉聲明中運用否決權條款與協調機制協議相似，「不過佢由『積極運用』變成『會運用』，我理解相對進取啲，但係都冇一個一定要或者綑綁否決財政預算案嘅意思」，另1點談及輸贏機制，落選人停止選舉工程，自己亦同意。施德來也提到經簡短討論後，民協容許參選人自行決定簽署與否，因為與各人初選部署有關。施德來指出更重要是當時社交平台上有言論指傳統民主派輸打贏要，認為初選中落敗也會賴帳，「呢個好影響選舉同形象，都係其中一個推力令我簽署」。
《香港國安法》指定法官李運騰追問會否認為聲明意在綑綁？施德來反駁指「即使佢想都好，民協有審議財政預算案機制，我會跟返民協決定」。法官陳慶偉追問是否可能會否決財案？施德來答當時不會，「因為未睇內容，要睇咗內容按民生需要民協開會而決定」。李官反駁聲明訴諸五大訴求，威脅不論內容如何均會否決財案，施德來解釋「我會認為否決財政預算案權力係一個壓力，當民主派取得過半數，特首應該對民意有一個回應」，並指政府提出新一份財案前，雙方有約半年時間磋商，施德來表明會就五大訴求及民生議題與其商討。
施德來供稱留意到聲明於社交媒體上引起迴響，故欲藉聲明宣傳自己，數日後於facebook 發文重申聲明部份內容，刻意用政治議題引起公眾關注，而文中並無表述民生議題，以免轉移焦點。施德來提到其後提交提名表格時，政綱中附上了〈墨落無悔〉聲明，「想顯得我喺民主議題上進取一啲⋯⋯引起公眾關注」，立場上並沒有比其他聯署人進取，只為處理民協被指左搖右擺的自身形象。
施德來交代共同綱領緣起，6月14日九龍東秘書處成員、黃大仙素人區議員尤漢邦來電，問到6位九龍東參選人是否同意公開支持共同綱領，施德來即席答允，5日後收到共同綱領文件。施德來認為文件與初選主辦單位民主動力無關，故6月20日遞交提名表格時並沒有附上共同綱領，翌日民動總幹事黎敬輝來電，「佢話要收埋呢份文件嘅簽名本」，遂在手機上簽署發送。施德來同意法官陳慶偉指，遞交共同綱領是出於黎敬輝指示而非九龍東共識，惟自己同意內容，認為內容與協調機制協議相近。施德來另指提名表格「我確認支持和認同由戴耀廷及區諾軒主導之協調會議共識」條款中，認為共識指3次協調會議討論內容，雖然不會解讀為協調機制協議，但亦不反對，而運用權力否決財案條款「唔會係一個共識，不過有個彈性喺度」。
施德來最後指準備選舉論壇時，與選舉團隊商討後，視乎選舉氣氛調整選舉策略，因為6月中〈墨落無悔〉帶起了社會討論運用否決財案的權力，逼使特首回應五大訴求，成為受公眾關注的議題，故當時刻意營造更進取的態度。施德來又解釋自己於九龍東欠缺知名度，需要利用突出的行為來引起關注，增加曝光，同時民協予人保守形象，「6月中政治浪潮湧起嘅時候，我哋定位好難喺民主派入面，攞到民主派選民支持。雖然我勝算低，但係我都想做啲嘢去改善民協形象，我當時相信我講嘅言論係真係基本法畀我嘅權力」。法官陳慶偉問其是否無意當選後兌現選舉承諾？施德來指「我認為我哋對選民嘅承諾係爭取五大訴求，所以我會積極同林鄭反映」。李官又追問其準備好調整黨格取悅選民？施德來澄清每一次選舉會按選舉氣氛而調整，「2020年6、7月嘅關係比較緊張，我哋就會表現得比較進取啲，因為我哋都要面對選舉嘅需要」，然而民協宗旨信念一直不變。
法庭記者：陳子豪
---
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
