張宇人、鄧家彪、劉國勳三位代表立法會議員的中大校董，早前提出改組校董會的修例草案，包括將校董會成員由55人減為34人，校外及校內委員比例轉為與其他院校一致的2:1，引起爭議。《2023 年香港中文大學（修訂）條例草案》委員會今天（21日）召開首次會議，法案委員會主席梁美芬形容中大校董會管治問題由來已久，質疑校方「聘任校長僅6人同意就可以續任」；張宇人亦提及過往開會時曾出現重要議題，校董會前並不知曉就要「即刻決定」。
校董會主席查逸超：不希望打倒重來
對於立法會議員李惟宏質疑「草案繞過中大校董會審批」，中大校董會主席查逸超澄清並非不知情，又指校董會已自行檢討，不希望「打倒重來」。
對於該草案將有10日的公眾諮詢期，會議上對於採取公聽會或書面提交方式展開討論，工聯會梁子穎、鄧家彪，新民黨黎棟國等多名議員都支持以書面方式提出意見，唯選委會界別江玉歡認為應採取公聽會，認為對公眾更為透明。有份提出草案的鄧家彪指，中大校董改革引起社會廣泛關注，形容「幾政治化」，擔心公聽會焦點將會由討論條文變為「對不喜歡的人事進行批判」，出於保護中大故建議收取書面意見。法案委員會主席梁美芬最終決定採取書面提交方式。
張宇人簡述草案內容後，鄧家彪補充指，今次草案是將「過去大家想做的做出來」，例如增加學生代表與校職員代表，令新出現五所書院參與校董會管治架構等。他認為今次改革方案符合各方期望，並保留書院制特點。劉國勳補充時表示，針對社會上對於「議員提出改革是否有迫切性」的討論，他回應稱過往2009年及2016年校董會曾提出重組，因不同因素未能進入立法會審理，形容「再由學校提出可能要再等幾年」，故認為由議員提出是合適方式。
對於有聲音指校方未經過廣泛咨詢，中大校董會副主席、專職小組主席陳德霖強調，小組成員由今年1月起就2016年方案與上年12月方案的實用性，發出30萬封電郵，並受到880個回應，形容大家對於2016年方案有共識，認為2016年方案依然是校方的有效建議。而在過渡性安排方面，他認為「一生效就有校董要即刻退出」是否合理有爭議，認為校董會會再進行討論。此外，他指校董會提出3席立法會議員校董能否減少1席，又透露持份者因應情況會有不同看法，希望委員會會充分考慮校董會意見。
大學教育資助委員會秘書長鄧特抗指，根據改善大學管治審視有關報告，教資委認為多間大學都有適當跟進改善措施，唯中大未有跟進有關改善工作，梁美芬形容他「講得好客氣」，指中大管治架構出現「好大問題」，特別對「聘任校長僅需6個人同意就可以續任」感到詫異。她說，根據過往經驗，面對投訴個案校內校董大多「不敢出聲」，而多間院校都已將校內外校董比例調整為1:2，唯中大未有改動，認為中大校董會缺乏監管。
鄧家彪指，根據中大校董會議事規則，需5名校董聯名才能對某事進行討論，指3位校董議員甚至沒有「發出討論」的資格；此外，早前中大改校徽一事，校董會未經僅7日後的恆常會議就公佈新校徽，質疑「誰有如此大的權力」。張宇人澄清自己自2008年參與校董會議時普遍有十幾、二十多位校董在現場表決，上次討論校長續任會議上有6位支持、5位反對，最終現任段崇智得以連任。不過他指出，試過多次中大校董會開會時才見到「很厚一疊文件」，校方並未有提前解釋，涉及重要提議亦是如此，怒指「提前唔講，叫我哋即刻決定，算麼嘢管治？」
立法會議員李惟宏表示，有聽說「草案繞過中大校董會審批」中大校董會主席查逸超澄清全體校董都知曉該方案。他又說，當法案到草議階段，法定人數、過度安排等都屬於新元素，交由立法會討論，而校董會上若校董有疑問，亦需三位議員校董加以解釋。他又指，校董會在4月開會後已提交給政府有關文件，指「若個別校董在框架外有意見」歡迎提出，但「不想看到打倒重來的情況發生」。
---
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
