Previous Next

環保署提出修訂《噪音管制條例》,建議包括禁止店舖及商販在公眾地方使用揚聲器叫賣,並設立定額罰款1萬元機制、調整最高罰款等。《星島頭條》記者今午(10日)到深水埗觀察,發現在鴨寮街與北河街一帶,多間商舖使用喇叭協助叫賣商品,例如花灑頭、電視盒子等,測量的噪音水平高達92分貝,亦有菜檔使用大聲公宣傳特價優惠、吸引途人注意。

有檔主認為叫賣屬地區特色和傳統,若罰則設為1萬元是「趕盡殺盡」,預計生意會減少7至8成 。亦有檔主質疑罰則太重,認為不應一刀切,若超出指定分貝可先給予警告,屢勸不改後才罰錢。

售賣花灑頭檔主劉生。陳極彰攝
售賣花灑頭檔主劉生。陳極彰攝
售賣花灑頭檔主劉生。陳極彰攝
售賣花灑頭檔主劉生。陳極彰攝
記者實測鴨寮街與北河街一帶,商舖使用喇叭叫賣噪音高達92分貝。陳極彰攝
記者實測鴨寮街與北河街一帶,商舖使用喇叭叫賣噪音高達92分貝。陳極彰攝
在鴨寮街與北河街一帶,多間商舖使用喇叭協助叫賣商品。陳極彰攝
在鴨寮街與北河街一帶,多間商舖使用喇叭協助叫賣商品。陳極彰攝
環保署擬修禁商販用揚聲器叫賣。陳極彰攝
環保署擬修禁商販用揚聲器叫賣。陳極彰攝
市民梁生。陳極彰攝
市民梁生。陳極彰攝
機頂盒店員陳先生。陳極彰攝
機頂盒店員陳先生。陳極彰攝

深水埗叫咪賣電視盒 店員:要靜咪去深水灣住

售賣電視盒子的職員陳生表示,現時已經「無乜生意」、「嗌都無人買」,笑指「呢到係深水埗,唔係深水灣,住得呢到、租金平就預咗㗎啦,你有錢要靜嘅咪去深水灣住!」他認為叫賣是鴨寮街的特色,不應被扼殺,若實施1萬元的罰則,他直言「咁真係執笠玩完㗎啦,我唔嗌咪,靠咩搵食?」

售賣花灑頭的檔主劉生則指,罰則勢令生意大減7至8成,指不用咪和喇叭難以向客人介紹產品,途人行過亦難以吸引他們注意。他坦言若有數十人圍觀,「如果就咁講,佢哋邊有心機停低係到聽我講,佢哋都會走啦!」他認為修訂建議禁止使用揚聲器叫賣、但可播放音樂或球賽,令人難以理解,反問:「點解播歌就得,叫賣就唔得?如果係噪音騷擾,你播歌都係騷擾到人。」他指若罰款1萬元太嚴苛,可限定某水平以上才算違規,會較易讓商戶適應。

市民梁生贊成罰款,認為公眾地方「成日開住個大喇叭嘈喧巴閉」很滋擾,直言「罰錢梗係好,罰到佢唔敢!」他認為1萬元罰則有阻嚇性,足以讓商舖「收聲」,減少對樓上居民的滋擾。對於有商戶擔心對生意影響,他認為「人哋係有心嚟買嘢,行過啱就買㗎啦,唔需要嘈住嗌人嚟買你啲嘢」,但亦認為罰款不需要一刀切,可先用儀器量度,超過某一個水平就給予警告,第二次再犯才罰錢會較合情理。

蔬果店店員吳生指,大聲公叫賣是特色。陳極彰攝
蔬果店店員吳生指,大聲公叫賣是特色。陳極彰攝

蔬果店店員吳生:大聲公叫賣是特色

據記者現場實測所見,一般街道上的聲量約為70分貝,而商戶叫賣的揚聲器附近則平均達83分貝,而最高更錄得92分貝,接環保署的準則,已相當於建築工地內破碎機運作的水平。

蔬果店店員吳生指曾收到嘈音投訴,但其後已將音量收細,不會播太大聲造成滋擾。他認為用大聲公叫賣是特色,最好能保留「傳統」,又指認為使用大聲公叫賣有助生意,比叫純「用口嗌」較能吸引顧客。但他表示若立例禁止也惟有「熄咗佢」,「唔通俾佢罰錢咩」。

深水埗居民伍小姐支持設立罰則。陳極彰攝
深水埗居民伍小姐支持設立罰則。陳極彰攝

居民支持修例:起碼唔會嘈住瞓覺

當區居民李小姐也表示,「周不時喺屋企都聽到嘈音,不分早晚都有」。她認為設立罰則有阻嚇性,對居民來說是好事,指做生意不需要靠叫賣,直言「路過想快啲離開嗰個噪音嘅地方」。另一居民伍小姐指平日在家中也受到嘈音滋擾,認為設立罰則也是有需要,對居民來說「起碼夜晚唔會嘈住瞓覺」。

記者:陳俊豪

 ---

《星島頭條》APP經已推出最新版本,請立即更新,瀏覽更精彩內容:https://bit.ly/3yLrgYZ