民主派47人參與「35+」初選，涉嫌計劃立法會過半無差別否決財案被控，16人否認串謀顛覆國家政權罪。被告余慧明今（24日）早上於西九龍法院回想人大公布訂立《香港國安法》後，「希望香港人唔好對國安法淨係得個恐懼，應該繼續思考點樣合法地抗爭」，遂撰文倡議。余慧明又提到自己始終作為工會代表，故強調合法之重要，罷工前為保障會員，曾索取法律顧問意見確保罷工合法。
代表大律師石書銘主問下，余慧明憶述2020年6月9日初選記者會中宣布後，自己才知道衛生服務界會舉行初選，而衛生服務界初選前沒有舉行協調會議，自己從來沒有見過「35+」計劃、協調機制協議等文件，沒有討論過當中內容，只曾向戴耀廷表達過想藉初選選出一位參選人代表民主派出選，直到初選後才邀請初選3位對手出席協調會議討論以靈童制作為替補機制，然而僅得劉凱文有出席，各人之間亦無棄選機制協議。協調機制協議中提到衛生服務界有2個指定票站，余慧明交代事實上最初有4個票站，街工退出初選後最終有3個票站。余慧明另提到臨到投票日前才聽聞過「三投三不投」，不知就裡，也不知道其曾刊登頭版廣告。
余慧明回想人大公布訂立《香港國安法》後，「希望香港人唔好對國安法淨係得個恐懼，應該繼續思考點樣合法地抗爭」，5月23日遂撰文〈迷霧裡 黑夜終於響起號角聲〉。余慧明提到自己始終作為工會代表，故強調合法之重要，罷工前為保障會員，曾索取法律顧問意見確保罷工合法。文中指「中共已按捺不住直接炒熟香港人，任誰也不能置身事外」，余慧明否認上文會煽動他人仇恨中共，指出上文只是陳述中共決定不經本地立法，在《基本法》附件三加插《香港國安法》。至於用到「炒熟」一詞，因為當時有人用「攬炒」形容中共行為，余慧明不同意，只是中共單方面「炒」香港人，故如此言之，其後附上預期影響。
「面對中共赤裸裸上陣，香港人只可奮力迎戰。各路戰線，要堅持去做。」余慧明解釋其意指眾人要繼續以不同方法抗爭，《香港國安法》指定法官李運騰問是否視中共為對手，余慧明指其視拒聽民意的政府為對手，當時港府沒有向中央反映港人不贊同《香港國安法》。余慧明又否認自己無意談判，重申此屬「高姿態嘅談判手段」，以爭取平等的對話機會，「最重要係政府必須要放下佢高高在上嘅身段，先可以同我哋傾，我哋唔會關閉我哋嘅溝通大門」。
「有效的三罷是不設時限的，直至社會停擺，政府無法運作，必須回應訴求為止。」余慧明解釋上文指公務員參與罷工時會令政府部門受影響，然而純屬自己想像，當時亦相信合法。
「當初要爭取議會過半，全面反枱，迫使政權解散立法會進行破局。這個目標一日未達成，一日亦要堅持，哪怕政權DQ也好，取消選舉亦好」，余慧明指這表示自己會全面將所有議案投反對票，藉此反客為主重奪主導權。余慧明指上文並無明確示意有談判可能，因為「我係想向我嘅選民同公眾展示我嘅決心，唔會輕易退讓，但我唔會將我嘅談判策略都擺埋出來畀人睇㗎嘛」，又堅稱就算投票反對也沒有錯。余慧明另指當時設想到DQ或取消選舉，但未料到「議會都未入就拉埋人、票都未投就拉埋人噉囉⋯⋯」
國際戰線方面，余慧明重申希望吸引國際社會關注，向港府施壓，但「從來都冇發表過要求外國制裁嘅言論」。「大家必須作好生理與心理準備，要不做順民，不再發聲；否則，便奮力迎接與中共的背水一戰！」余慧明解釋上文指要大家準備爭取民主之路會非常漫長，使用「背水一戰」一詞來與文首「赤裸裸上陣」首尾呼應，呼籲反抗但強調有談判空間。
李官引述4月22日余慧明受訪文章指「一定要用任何方法去推翻而家呢個政權、呢個政府，先可以做到一個改變」，余慧明今解釋當時意指要推翻現有制度，爭取改革制度，否則林鄭月娥下台也無濟於事，純粹改變執政者換成「林鄭月娥2.0」並無意義。李官問如換上的人選願意談判呢？余慧明則認同這可能帶來改變。
法庭記者：陳子豪
---
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
