民主派47人參與「35+」初選，涉嫌計劃立法會過半無差別否決財案被控，16人否認串謀顛覆國家政權罪。被告余慧明今午於西九龍法院交代政綱中列明「我若當選，必定承諾行使反對權利反對一切議案，直至香港政府全面回應五大訴求，缺一不可為止」，《香港國安法》實施後亦不變，並相信合法，預設立場為投票反對議案，會研究政府政策有何流弊作反對理據。
代表大律師石書銘主問下，余慧明交代2020年6月10日晚上得悉網上流傳〈墨落無悔〉聲明，當時只著眼聲明當中2點內容，認同其意思遂翌日於facebook 發文聯署，其時並不知悉各區曾否討論相關內容，自己從未參與協調會議故也無視其前文後理。余慧明指聯署聲明為展示個人堅定立場，既然聯署故亦認同自己屬抗爭派，並藉此與泛民區分開來。
余慧明提到同月19日經助手協助填寫初選提名表，自己簽署後翌日交予民主動力，交代當時忙於工作及初選，未有細看表格內容包括共識條款，甚至誤於見證人一欄簽署。余慧明推斷如當時有細看，會認為「35+」計劃目標為民主派議會過半，然而協調會議共識則事不關己。初選提名表附上政綱中列明「我若當選，必定承諾行使反對權利反對一切議案，直至香港政府全面回應五大缺求，缺一不可為止」，余慧明指當時未有細看內容，糾正應為「五大訴求」，又指當時以為提名表中必須附上政綱故特意著人就此設計，從未印製派發。
余慧明重申政綱雖然如此，但只為展示決心，仍有談判可能，而且可以先實行雙普選，再跟進其餘訴求，來達致「缺一不可」。余慧明表明「會行使反對嘅權利反對一切議案，除非政府係回應五大訴求缺一不可」，或者當局勢有變，政府回應部份訴求時，難保民意是否仍然堅持五大訴求缺一不可，屆時便會諮詢選民意願。《香港國安法》指定法官李運騰查問下，余慧明指出政綱已表明會反對一切議案，選民投票支持自己即認同其政綱，因此會投反對票，並預設立場為投票反對，研究政府政策有何流弊，除非某議案找不到任何反對理由，否則便會以其流弊作反對理據。
《香港國安法》實施後，余慧明交代自己政綱維持不變，但曾修訂宣傳單張及發言，沒有再提及國際戰線，以免瓜田李下，有勾結外國勢力之嫌，亦沒有再使用「推翻」等敏感字眼。余慧明7月7日於facebook發文指「惡法壓境，極權肆虐，香港今後福禍難測⋯⋯我們都必須投票選擇一位在議會內外全力抗爭的候選人，因為我們與政權再無斡旋餘地。」余慧明解釋「惡法」指《香港國安法》，因為「條文好模糊，令人觸犯紅線」；「極權」則指港府，因其不顧人民反對《香港國安法》聲音。
余慧明續解釋內文指「好想顯示到我嘅決心，即使國安法立咗之後，我都唔會恐懼，我都唔會作出讓步，除非政府釋出佢嘅善意，放低佢傲慢嘅身段，同我哋再商討點樣可以再爭取我哋繼續爭取五大訴求。因為我認為爭取五大訴求，係冇違反國安法。」李官倏忽發言指「就算你唔鍾意，都唔可以觸犯（《香港國安法》）」，又問其此前指願意談判，此處卻指「與政權再無斡旋餘地」，是否有誇張成份？余慧明同意指因為談判時要避免自揭底牌。李官再問其是否扮得強硬，余慧明明言如果政權拒絕談判的話，會堅持反對議案，「呢樣嘢我係會講得出做得到㗎」，退讓的理應是政府一方。
余慧明交代7月9日出席組織者記者會時，相信戴耀廷作為憲法專家的說法，確信初選及其政綱合法。翌日衛生服務界初選出現選民資格認證爭議，各方無法達成共識，最終主辦方宣布初選結果只供參考，不具約束力，余慧明等亦無可奈何。同月14日戴耀廷在衛生服務界初選群組向參選人發訊指「我公開的訊息說35+的目的，是運用基本法賦予立法會的權力，包括否決財政預算案，令特區政府問責。不提否決每一個議案，也不說癱瘓政府。供大家參考。」余慧明否認此曾與組織者討論相關內容。
法庭記者：陳子豪
---
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
