Previous Next

有網民近日在一間地產公司,發現西半山一個千呎豪宅竟出現「跳崖價」,單位原來市價最少逾2千萬元,卻標售275萬,竟然以近一折出售,照片在社交平台流傳後震撼網民,但最後真相卻令人崩潰。

西半山豪宅「跳崖式」售275萬 真相揭盅↓↓↓↓

售樓廣告在上月(8月)18日在某地產公司貼出,單位為西半山雍景臺,實用面積1117呎,售價竟為275萬元。
售樓廣告在上月(8月)18日在某地產公司貼出,單位為西半山雍景臺,實用面積1117呎,售價竟為275萬元。
據中原地產資料,該屋苑放盤叫價2,180萬元至3,300萬元,換言之,地產鋪貼出的275萬元售價廣告,變相以低至一二折放售。
據中原地產資料,該屋苑放盤叫價2,180萬元至3,300萬元,換言之,地產鋪貼出的275萬元售價廣告,變相以低至一二折放售。
位於西半山羅便臣道的雍景臺為港島著名豪宅,不少單位坐擁無敵海景。
位於西半山羅便臣道的雍景臺為港島著名豪宅,不少單位坐擁無敵海景。
雍景臺不少單位可享開揚維港景致,視野遍及整個西九龍。
雍景臺不少單位可享開揚維港景致,視野遍及整個西九龍。
西半山千呎豪宅竟現「跳崖價」?
西半山千呎豪宅竟現「跳崖價」?
地產鋪貼出的西半山千呎豪宅,售275萬元的廣告,令不少網民非常震驚。
地產鋪貼出的西半山千呎豪宅,售275萬元的廣告,令不少網民非常震驚。
網民抱持懷疑態度
網民抱持懷疑態度
有網民指是農曆七月價
有網民指是農曆七月價
有網民懷疑是指首費用
有網民懷疑是指首費用
有網民懷疑是車位費
有網民懷疑是車位費
事件引發不少網民各類揣測,有網民懷疑是「極極極兇宅」。
事件引發不少網民各類揣測,有網民懷疑是「極極極兇宅」。
有網民指若售價是真實,該單位一定很有問題。
有網民指若售價是真實,該單位一定很有問題。
有網民指如是兇宅,必是極兇。
有網民指如是兇宅,必是極兇。
有網民問:「係咪好猛!」
有網民問:「係咪好猛!」
有網民則指就算是兇宅也做不到
有網民則指就算是兇宅也做不到
最後終於有眼利網民發現真相。
最後終於有眼利網民發現真相。
西半山千呎豪宅「跳崖價」真相揭盅
西半山千呎豪宅「跳崖價」真相揭盅
有細心網民發現該樓盤廣告,銀碼部份有異樣。
有細心網民發現該樓盤廣告,銀碼部份有異樣。
放大看,原來廣告銀碼,以原子筆劃去原有價錢,寫上「2750萬」,換言之,真實售價是2750萬元。
放大看,原來廣告銀碼,以原子筆劃去原有價錢,寫上「2750萬」,換言之,真實售價是2750萬元。
網民指售樓廣告有景轟
網民指售樓廣告有景轟
網民批評售樓廣告有誤導
網民批評售樓廣告有誤導
當網民知道真相後紛紛崩潰,甚至懷疑有關地產鋪做法是否違反商品說明條例。
當網民知道真相後紛紛崩潰,甚至懷疑有關地產鋪做法是否違反商品說明條例。
有網民奇怪點解寫寫少個零咁都錯得
有網民奇怪點解寫寫少個零咁都錯得
有網民奇怪為什麼不另印過一張
有網民奇怪為什麼不另印過一張
有網民建議另行印過
有網民建議另行印過
有網民懷疑是搶眼宣傳手法
有網民懷疑是搶眼宣傳手法
有網民質疑廣告違反商品說明條例
有網民質疑廣告違反商品說明條例
有網民質疑廣告違反商品說明條例
有網民質疑廣告違反商品說明條例
有網民質疑廣告違反商品說明條例
有網民質疑廣告違反商品說明條例
有網民質疑廣告違反商品說明條例
有網民質疑廣告違反商品說明條例

從網上流傳的相片看到,有關單位的售樓廣告在上月(8月)18日貼出,單位為位於西半山羅便臣道的雍景臺,實用面積約1117呎,售價竟為275萬元。

據中原地產資料,該屋苑放盤叫價介乎2,180萬元至3,300萬元。

變相一二折放售

換言之,地產鋪貼出的275萬元售價廣告,變相以低至一二折放售。

大量網民熱議事件,「有沒有咁平是否吹水?」「農曆7月折實價?」「五十年代?」「年青人,新希望。」

網民:係咪好猛架!

有網民甚至懷疑單位潛藏極大問題:「Seriously...一定有問題...」「要幾凶先做到!」「係咪好猛架!欠一個零都未得啦!」「唔會咁既價錢,兇宅都做唔到。」

後來有眼利網民發現真相【事件真相詳見上列圖輯↑↑↑↑】,當網民知道真相後紛紛崩潰,「玩到咁盡!」「唔係咁,邊有人睇!」

有網民甚至質疑有關賣樓廣告有否違反商品說明條例,「算唔算違反商品說明條例?」「出廣告嗰個大鑊!」「個職員炒得!」

----

《星島頭條》APP經已推出最新版本,請立即更新,瀏覽更精彩內容:https://bit.ly/3yLrg