英超跟當地電視台合作，推出新節目披露過去數周的英超爭議性判決時，球證和VAR在之間的對話內容，更職業球證公司(PGMOL)的首席代表韋比(Howard Webb)作嘉賓主持重新審視上周賽事中的判決，並由前利物浦及曼聯球員奧雲主持，解釋球證作出判斷的過程。在節目中，更點評3場涉及曼城對富咸、曼聯對阿仙奴和曼聯對狼隊等問題球賽。
爭議事件１：曼聯對狼隊 — 狼隊未獲十二碼 韋比：VAR諗多咗
事發經過：補時階段，曼聯門將奧拿拿出迎撞倒狼隊球員沙沙卡拉積錫，球證未判十二碼
球證和VAR在之間的對話內容
球證賀柏:無可能，這是碰撞，我們不會俾十二碼。
VAR: 但奧拿拿出迎擊球...
球證賀柏:龍門球呀。
VAR: 等等先，等等先，Check緊係咪十二碼。
球證賀柏:你同我定啦。
VAR: 你應該要睇睇重播，因為我認為奧拿拿撞咗埋去，佢向波去嘅，但就在空中同狼隊球員有接觸，係遲咗D同笨咗D啫。奇治戴臣頂贏，但（奧拿拿）真係遲咗，遲咗好多飛埋去。
隔咗一陣。。。
VAR: 我諗因為狼隊球員（沙沙卡拉積錫）無頂個波，係嘞，因為係戴臣頂波之嘛，所以呢，呢個係正常碰撞，佢地一齊去波啫。覆核完畢。
球證賀柏:覆核完畢。
韋比的回應
韋比：「球證在VAR建議後，應該要翻看片段，若果佢睇咗應該會俾十二碼。」
韋比：「大家見到VAR有覆核，並且向球證作出建議重看片段，但之後佢諗多咗。」
爭議事件２：曼城對富咸 — 韋比:曼城的第2球應被判越位在先
事發經過：曼城在上半場末段由尼敦阿基(Ake)接應角球頂入死角取得入球領先2:1。
球證和VAR在之間的對話內容
VAR: 正在檢查入球，他肯定處於越位位置。他有沒有作出明顯動作影響門將?他當時正避開皮球。
VAR助理: 我認為門將作出最大程度的伸展去救球。對我來說，這是主觀判決。當中有機會影響到門將，但是否肯定影響到門將呢?我認為門將全程都能看到皮球。
VAR:因此，門將看得清楚，這（對門將救）並沒分別，我們都同意。覆核完結?
VAR助理: 我個人同意覆核完結。
VAR: OK! 覆核完結。 覆核完結。
韋比的回應
韋比：「這種情況並不容易作出判斷因為這涉及兩個關鍵問題;球員是否處於越位位置?然後是處於越位位置對結果的影響。」
韋比：「從外面看的角度，我認為這入球應被取消。艾簡治令到尼奴出撲救時猶豫了。」
韋比：「我們認為這是一個明顯的越位。不幸地，這在當時並未被認知，這是一個錯判。」
爭議事件３：紐卡素對利物浦 — 韋比：雲迪積克被逐合理
事發經過： 利物浦華基爾雲迪積克在禁區邊踢跌阿歷山大伊沙克，球證直接出示紅牌，VAR同意球證判決。
球證和VAR在之間的對話內容
VAR: OK。球證已出示紅牌，等一陣，等一陣，Check緊，你有冇一個清晰的角度能睇到接觸點?
VAR: OK。這是明顯犯規，布克斯(球證)，我是史釗活，我Check緊個判決，請等一陣。
VAR: OK。個波將會落在進攻球員前面，若果沒有被侵犯，進攻球員將直入禁區，判決無問題。
VAR助理: 布克斯，Check緊進攻過程中有冇越位。
球證向雲迪積克說：聽住，除非有越位在先，否則你將會被逐，難以判斷有冇越位，OK?
VAR: 他明顯沒有越位，確認維持判決。
球證向雲迪積克說：走，馬上走，係冇越位。
韋比的回應 — 球證非常正確地捕捉到犯規
韋比：「我們認為球證非常正確地捕捉到犯規。我們見到雲迪積克踢到個波，但先踢到伊沙克隻腳。」
韋比：「這不止一個自由球，更剝奪了伊沙克一個明顯入球機會，這情況下他必須被逐，而VAR亦覆核了。」
---
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
