美國參議院日前舉行「人工智能洞察論壇」閉門簡報會，20多名矽谷行政總裁和人工智能倫理學家出席並發表意見。科技公司高管們大致認同政府立法監管人工智能，但對於監管內容沒有共識。
這次論壇由參議院多數黨領袖舒默（Chuck Schumer）組織，作為推動人工智能立法的一部分，他表示，他詢問了房間裏的每個人——包括近24名科技高管、支持者和懷疑論者——政府是否應該在人工智能領域發揮作用。每個人都提出了意見，「儘管他們有不同的觀點」。
通常國會聽證會是由議員們坐在台上，逼問台下的科技企業家。在這次閉門會議中，60多名參議員卻像小學生一樣坐在台下，聆聽台上20多名矽谷行政總裁和人工智能倫理學家，討論生成式人工智能的「文明風險」。每名科技企業家有3分鐘時間就自選主題發表演講，隨後舒默主持了小組討論。舒默告訴記者，立法應該在幾個月內出台，而不是幾年內。
馬斯克：關鍵是要有裁判
特斯拉、SpaceX和X（前推特）的行政總裁馬斯克在中場休息時對記者說：「關鍵是，有一名裁判對我們來說非常重要。」他說這是「全球最聰明的人之間的一次非常文明的討論」。
據與會者透露，馬斯克和Google前行政總裁施密特提出了人工智能帶來的生存風險，微軟聯合創辦人比爾蓋茨專注於解決全球饑餓問題。IBM行政總裁克里希納（Arvind Krishna）表示，反對關於人工智能開發許可證的提案。
Meta行政總裁朱克伯格則談到了封閉與開源人工智能模型。他稱Meta的開源人工智能是確保廣泛使用該技術的一種方式，不過Meta「對此並不狂熱」、「我們並不開源一切」。他說：「我們認為封閉的模式也很好，但我們也認為更開放的方法在許多情況下可以創造更多價值。」
矽谷高管自選題目發表意見
會上，他們討論了應否設立一個獨立機構來監督快速發展的技術的某些方面、公司如何提高透明度，以及美國如何保持領先於中國和其他國家等議題。
一位發言者提到1996年製定的《通信規範法》第230條，該條款授予互聯網公司“豁免權”，旨在保護互聯網公司免於對第三方在其平台上發布的內容承擔責任。他認為不應為人工智能製訂「第230條」。
此外，與會者普遍認為聯邦政府需要「幫助應對我們所謂的變革性創新」。舒默告訴記者，這可能需要創建一個320億美元的基金，以幫助「最大限度地發揮人工智能的好處」。
—
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
