前立法會議員林卓廷等7人否認在2019年「元朗721事件」中參與暴動，今（16日）在區院續審。控方擬呈堂當日港島區中聯辦外的影像片段，指影像間接顯示被告當日前往元朗並非巧合，他們明知港島區的情況，前往元朗區向宣稱要「保衛家園」的「白衣人士」挑釁；辯方反對，指片段與案無關，片段偏見性高於證據價值。法官陳廣池考慮雙方陳詞後，裁定片段可呈堂，認為具關聯性和沒有對被告構作不公；案件周三（18日）續審。
被告為43歲林卓廷、35歲客戶服務員庾家豪、37歲男子陳永晞、31歲社工葉鑫昇、26歲廚師鄺浩林、48歲電器技工尹仲明、26歲楊朗，被控在2019年7月21日，於港鐵元朗站大堂與其他人參與暴動。
控方擬在審訊中播放兩段顯示港島區情況的影像，遭辯方反對，法庭今處理相關法律爭議。
高級檢控官程慧明今陳詞指，當日有示威者在中聯辦外作出破壞社會安寧行為，警方須到場佈防和執法，兩段影像反映當時情況；本案被告大部份非居住元朗一帶，他們當晚從中環、灣仔及銅鑼灣站等前往元朗站，他們明知港島區下午起發生社會事故，而數日來元朗區亦有人表示要「保衛家園」。
程指各被告在警力十分緊張的時段，由市區遠走至元朗區，向宣稱要保衛家園的「白衣人士」作出挑釁，控方認為兩段影像能協助法庭考慮被告到元朗站集結暴動的目的；林卓廷亦在出發元朗前致電警長7520及查詢警力，當時7520勸林不要前往元朗，以免火上加油，結合當時港島發生暴力對抗，亦能協助法庭考慮各入前往元朗站的目的是否要「火上加油」。
程亦指，兩段影像可間接顯示各被告出現在元朗站並非巧合，港島區在本案發生時亦發生多宗事故，各被告共同在同一時段現身元朗，構成本案環境證據，雖然兩段影像不可直接指控被告，但與案相關。
辯方由代表林卓廷的大律師黃錦娟陳詞，指控方兩段影像並不涉及本案案發範圍，與本案無關，偏見性高於證據價值；控方本來的指控是建基於元朗的事件，但現在擴展至港島範圍，這在控方案情撮要和大綱均沒有提及。
黃指7名被告面對的控罪均有關元朗站暴動，但控方兩段影像關乎到當日早上在元朗地區外發生的事情，辯方看不到為何是「大環境」及可協助法庭，而當日港島區和元朗區發生的事件性質並不一樣，兩宗事件亦無關，控方倚賴兩段片的行為是「漁翁撒網」，重申如果證據偏見性大於證據價值，不應予以呈堂。
陳官考慮過雙方陳詞後，指暴動不同於一般打劫等罪行，法官須有司法認知，接受某一日、甚至某一個月有事件發生，不能因為案發在元朗，便不考慮其他地方發生的事件，而兩段片段並未拍攝到被告面容，對被告沒有針對性，片段市是新聞片段，有不少廣泛報導，法庭不能充耳不聞、抽離現實，基於片段有關聯性和沒有構成不公，故批准呈堂。
法庭記者：王仁昌
---
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
