前中大逸夫書院學生會會長謝煒洛非法集結罪成判囚8個月，前中大學生會代表會主席孫昊賢曾於開學禮致辭宣揚港獨，2人今年2月參選中大校友評議會常委時遭DQ，遂入稟申請司法覆核，要求推翻DQ決定。2人今早於高等法院指DQ前從未獲機會辯解，且事後未獲告知DQ理據。校友評議會反駁指事件不具公益，對方逾期覆核即使勝訴也流於空談。法官高浩文押後至下月底前裁決。
兩名申請人為謝煒洛（Tse Wai Lok Walter ）及孫昊賢 （Suen Ho Yin Anthony），建議答辯人為香港中文大學校友評議會 （The Convocation of The Chinese University of Hong Kong）。申請方代表大律師譚俊傑陳詞指校友評議會常務委員會DQ 2位申請人前，理應給予機會2人解釋辯護，反駁不利2人的新聞，回應常委關注的事項，包括謝煒洛曾對警員使用武力，然而直至延期至今年2月舉行的2022週年會員大會，2人均沒有機會解釋回應，提出的議題也被拒絕列入大會議程。譚俊傑並指常委會DQ 2人後從未提供任何理據，申請人多番去信要求不果，直到常委會5月回應法援署後，2名申請人9月才能間接從法援署得悉過程及理據。
譚俊傑續指2人7月再度打算在2023週年會員大會參選校友評議會主席及常委時，再次在沒有辯護機會情況下遭到DQ，可見同類事件持續發生，2人不斷尋求私下解決問題不果，又沒有上訴機制，苦無他法終決定提出訴訟。譚俊傑最後指應讓2人參選，交由校友評議會成員衡量定罪是否重要並投票反映。
建議答辯方代表資深大律師陳樂信回應指申請方在事發後至少6個月才申請司法覆核，超出法定限期，亦沒有充分理據支持逾期申請，故法庭不應破例接納申請。其次陳樂信指本案爭議不涉重大公共利益，中大校友評議會僅公立大學轄下一個非法定組織，故不屬司法覆核管轄範圍之內，此等遠遠偏離一般適用事項。法官反問僱傭合約同為私人事務，但如其中一方未獲公平對待，難道不可申請司法覆核？陳樂信回應指正如中學生會選舉同類爭議亦不應接納。
法官再問一般人會知悉定罪後5年便可重獲立法會議員參選資格，申請人因2019年社會運動案件定罪而遭DQ參選資格，然而卻要直到何時才能再參選？如何才能得悉？陳樂信最後指雙方均同意本案爭議純粹學術，流於空談，對生活沒有構成任何影響，而且即使對方勝訴後獲得辯護機會，最終可能仍然無法改變常委決定，同樣被DQ。
法庭記者：陳子豪
---
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
