38名大律師被投訴指，為「612人道支援基金」資助的2019年社會事件個案提供法律服務，涉嫌專業行為失當。大律公會今日公布調查結果，公會執委會經檢視及分析相關證據後，一致通過沒有證據顯示，38名涉事大律師的行為構成專業行為失當，亦沒有任何不誠實行為或刑事成份，有關專業行為失當投訴不成立。另有4名大律師被發現違反大律師《行為守則》中專業業務管理上的要求，包括未有保存部分文件紀錄，公會已去信4人敦促他們要保存紀錄。
4大律師未有保存部分文件紀錄違守則
事源於2022年5月，有人向公會投訴指明，有38名大律師為「612人道支援基金」資助的2019年社會事件個案提供法律服務，涉嫌專業行為失當，當中包括三類指控，包括有7人被指在有關的法庭個案中，大律師「以義助服務形式延聘」出庭，但實際又收取費用，涉嫌誤導法庭。調查結果顯示，7名大律師都能證明從沒向法庭表示，是「以義助服務形式延聘」出庭，但他們的確是義務形式提供服務，沒有收取分文。
第二類是有26人被指在收取有關訴訟費時，沒有經過指示事務律師，直接向「真普選聯盟有限公司」或基金收取支票。調查顯示，有24名大律師能夠出示文件，證明有關支票由指示事務律師轉交他們，另有2宗涉事大律師未有保存部分文件，但無證據顯示他們繞過事務律師或律師行。
「市民對操守提出疑問 不難理解」
第三類是被指同意收費視乎「或有事件」，即俗稱「按結果／條件收費」的安排，委員會搜集的文件中，沒有出現「待批准」或類似字眼，而根據基金向外公布的資料，大律師提供法律服務，所獲得的費用是劃一，不構成「按條件收費」安排，且不少涉事個案委聘文件是關於提堂，不存在有成功或失敗的「訴訟結果」。亦有2宗個案未有保存部分的文件紀錄。
大律師公會主席杜淦堃表示，回望當時的個案，無論是案件的性質、數量、委聘大律師形式等，大律師在緊逼的時間下提供服務及需要作出的文檔管理等，對於香港社會及法律界都是史無前例，加上大律師的收費、對文件及紀錄的保存等，外界未必完全熟悉，故市民對大律師的專業操守提出疑問，不難理解。
杜淦堃交代相關調查現已終結，惟如有新證據不排除會重新調查，不認為投訴瑣碎，又指如有會員觸犯法例當然會受到制裁，負上刑事責任。被問到是否由單一投訴人或業內人士作出投訴、投訴時是否附有證據資料時，杜淦堃重申投訴人及被投訴人身份保密，不透露詳情。
對於公會曾經接受重大投訴，杜淦堃相信既有機制行之有效，足以應付未來投訴及挑戰，並指會提醒違反守則會員避免重蹈覆轍。雖然是次面對史無前例的大規模投訴，惟杜淦堃認為只要會員行事循規蹈矩便毋需擔心受壓，並會繼續努力向公眾解說。
記者：郭詠欣、陳子豪
---
《星島申訴王》推出全新項目「區區有申訴」，並增設「我要讚佢」欄目，現誠邀市民投稿讚揚身邊好人好事，共建更有愛社區。立即「我要讚佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
