政府正就《基本法》第23條立法進行公眾諮詢，包括建議立法禁止竊取國家機密及間諜行為。行政會議成員、資深大律師湯家驊今日（31日）指，關於以「公眾利益」作為答辯理由，他認為有關說法在法理上不成立，如果是傷害國家安全的事，就不會是公眾利益，單單是公眾利益不能成為答辯理由。
行政會議召集人、新民黨主席葉劉淑儀認為有個別例子屬例外，例如斯諾登案，指美國中央情報局前職員斯諾登在香港披露美國國家機密，但涉及重大公眾利益，揭露美國邪惡監控。
相關新聞︰23條立法｜「國家秘密」定義廣 湯家驊：國家安全與公眾利益不會矛盾或重疊
大棋盤︱23條前瞻性強 「公眾利益」辯解料成焦點 須「連中三元」才構成犯法
湯家驊早上出席電台節目表示，世界上無公眾利益是傷害國家安全，因此如傷害國家安全，就不屬於公眾利益，強調國家安全與公眾利益不會產生矛盾及重疊。
葉劉淑儀下午在立法會指，相關理念由英國法改會在2015年檢討英國官方機密時提出的建議，惟當時英國政府無接受，理據如湯家驊所提出的一樣，「如非法盜用消息披露一件事而損害國家安全，是無可能符合公眾利益」，但認為有個別例子屬例外，如斯諾登案。她指美國中央情報局前職員斯諾登，在香港披露美國國家機密，但涉及重大公眾利益，揭露美國邪惡監控。
葉劉︰如政府自行「吹風」不屬非法披露
被問及傳媒工作有否可能豁免，葉太指現時很難判斷，暫時只想到斯諾登例子，如相關消息由政府自行透露消息的「吹風會」，就應不屬非法披露，舉例如政府預計兩電加價幅度，不屬損害國家機密，認為傳媒無須擔心。
至於法例會否寫清楚相關情景，葉太指難以寫清楚，因本港有「N條法例」提及公眾利益，但形容「無法子預料到時咩係公眾利益」，只能根據現實及法例判斷。
至於拘留時間延長、會否設上訴程序方面，葉太表示需時研究，檢視文件中有關政府執法程序章節。根據過去3年經驗，很多個案牽涉多項政府程序令處理麻煩，令羈押時間加長，而立法原意為令流程順暢。被問及相關案件延長羈押時間應由法庭把關或保安局局長決定，她指視乎延長時間，由不同級數的官員發出手令。至於上訴程序，她懷疑會否延長處理程序，導致案件審議時間增加，需要平衡。
被問及今次諮詢文件未有建議刑期，會否有反效果導致市民認為法例嚴苛。葉太指文件中已有「貼士」，在第九章提及完善維護國家安全法律、制度及執行守則，需與《香港國安法》銜接。她認為普通法考慮很多因素，包括案件的嚴重程度和犯罪人的感化報告等，因會有刑期範圍。她認為，23條及《香港國安法》的最高刑期應看齊。
記者：李健威
▼▼▼23條立法章節▼▼▼
---
《星島申訴王》推出全新項目「區區有申訴」，並增設「我要讚佢」欄目，現誠邀市民投稿讚揚身邊好人好事，共建更有愛社區。立即「我要讚佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
