自己從事媒體行業，最討厭「標題黨」，即把標題寫成「震驚10億人」，內容卻只是「小菜一碟」，譁眾取寵，欺騙讀者寶貴時間。
最近看到一則親子新聞標題，吸引了我的注意：「家長網上『放閃』3成未徵詢子女，7成學童抗拒感尷尬討厭」，即時反應是「3成那麼少」？我認識很多把子女生活相片或片段放上社交媒體的父母，他們從來不會徵詢孩子的意願；也不覺得有7成那麼多孩子埋怨父母不徵求他們同意便出post。
在網絡年代，試問哪個父母不「放閃」？我也曾是「放閃父母」其中一員，兒子出生後的黃金10年，從未間斷上載他的相片和短片，由睡覺、學行、追貓、牙牙學語，到唱歌、跳舞、返學、旅行，事無大小，雖不是24小時直播，但可說親戚朋友們主要都是在網絡上看着他長大的。
那麼這篇報道會是「標題黨」嗎？還是我接收的資訊出錯？基於懷疑，唯有仔細瀏覽內容：「有機構早前訪問近800名中小學生家長及逾千名中小學生，顯示超過8成家長會在社交媒體分享子女資訊，當中近3成受訪家長未有詢問子女意願；同時逾7成受訪學童傾向父母不要在網絡上分享學童自身的資訊，有逾4成學童會對家長的分享行為感尷尬，近3成甚至感討厭。」
終於看到「重點」，原來這個調查的對象是「中小學生」，假如只是小學生的話，我的質疑絕對成立，但包括中學生的話，敢說標題中的數字接近真相了。
事實如此，孩子升上中學後，家長再不能事事貼身跟進，上學毋須接送，學校活動沒你份兒，拍照錄影機會斷崖式減少，再無材料擺上網「放閃」；而孩子亦蛻變成一個有獨立思想的個體，不會任由你擺布利用。
我建議有關機構下次做調查時，應把生態完全不同的中小學生分開，結果必定更有說服力和更具參考價值。
笨泥爸爸
作者為資深兒童傳媒人，《親子王》前主編，分享如何做個快樂孩子的快樂父親。
文章刊於《星島日報》2024年2月2日教育版專欄「親子同路」。
延伸閱讀：
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
