2021年，半山區獨居女子疑遭鄰座「輝煌臺」任職入境事務主任的住客偷拍，主任更涉兩度把事主裸體及僅身穿內衣的照片發布至telegram等平台，他否認1項窺淫及2項發布源自窺淫的影像罪，案件今於東區裁判法院續審，被告出庭自辯。控方質疑被告身為執法人員、大學畢業，應了解「女性赤裸上身唔應該多望」，被告回應「都要睇情況⋯一個男人有好奇心」，另不同意自己為偷窺、暗中拍攝，「唔係窗簾挖個窿去睇」、「窗前方見到嘅嘢，我睇到會係合理情況」，強調「唔係暗中」。
被告：見對面樓有女士長期沒穿衣服 用瞄準鏡「瞄一瞄」
被告供稱2023年4月已遭入境處停職。平日熱愛玩氣槍、「War game」等，故喜歡收集光學儀器「配落氣槍度玩」，因此他被捕後遭警方搜屋時於寓所檢獲一支望遠鏡式瞄準鏡。被告續指案發期間因疫情關係在家工作，「有張凳對住窗邊用電腦」，有段時間明顯望到對面樓有女士長期沒穿衣服，「印象中超過10零次」，有時工作中或「攞光學嘢出嚟把玩」，瞄一瞄、抬高頭都會看到該情況，形容肉眼清晰程度頗高、「好明顯嘅人形」。
拍下照片上傳社交平台證看到赤裸女子
至於上載到社交平台一事，被告供稱使用VKontakte與俄羅斯朋友聊天，談及眼見赤裸女子，由於朋友不相信，他遂拍照上傳，「我都覺得非常無聊」。他續指telegram群組通常發布對社會不滿的新聞，另「貪玩放啲生活周遭嘅相」。
控方盤問指涉案相片中女子並非向外展示身體，被告同意，但表示如女子身體正面向外，他絕對不會拍攝。控方指使用望遠鏡會更清晰看到赤裸部位，被告不同意，表示自己長期沒使用望遠鏡拉近及放大功能，解釋「長期放大會積塵」，又否認想「睇多啲」、「睇清晰啲」，強調只是把玩望遠鏡和八卦。
否認偷窺 「點偷?我坐喺自己屋企張凳」
控方質疑被告抱偷窺心態拍攝，被告稱「點偷？我坐喺自己屋企張凳」。控方又質問被告如只是一時無聊，為何要保存照片，被告指拍攝後不久已刪除，或只是有「殘存」照片。
承認事實指，37歲被告唐嘉麒擁有俄羅斯社交平台VKontakte帳戶；又為Telegram群組「中西區瘋狂群」擁有人，群組共有7名成員，群組描述為「有特殊愛好，平日唔方便講，就係到啦」。被告分別於2021年10月上傳共7張涉案相片至以上平台。警方搜查被告住所時檢獲一支望遠鏡。
辯方：無證據被告「暗中」拍攝 不屬窺淫
辯方結案陳詞指，案件主要爭議是被告有否暗中進行涉案行為，及事主是否處於對保存私隱有合理期望的情況。辯方盼法庭考慮案中事主裸露身體的時長；事主能否控制不被人看到；觀察焦點是否私密部位；觀察者有否刻意隱藏自己等。辯方立場為本案非性罪行，無證據顯示為「暗中」拍攝，被告房間無關燈，如果「對方願意睇吓出面有冇人，係會見到被告喺到」，故不屬於窺淫，影像也非窺淫所得。
裁判官何慧嫻將案押後至3月8日裁決。
案件編號：ESCC1125/2023
法庭記者：蘇芷榆
---
《星島申訴王》推出全新項目「區區有申訴」，並增設「我要讚佢」欄目，現誠邀市民投稿讚揚身邊好人好事，共建更有愛社區。立即「我要讚佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
