壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案今踏入第53日審訊，亦是第四名「從犯證人」、「12港人」之一的「香港故事」成員李宇軒出庭作供的第10日。李宇軒供稱自己曾按英國保守黨人權委員會委員裴倫德（Luke de Pulford）要求，為對華政策跨國議會聯盟（IPAC）編寫網頁及聯絡日本議員。
相關新聞：
黎智英案│「重光團隊」承諾共同推動日本國會議員所草擬「人權法案」以遏制香港
黎智英案│英領事親邀反對派元老商討抗爭策略 陳方安生要李宇軒交代抗爭路線圖
黎智英案│「重光團隊」為美提供制裁名單 聲稱制裁行動可保護美國利益
12:50 午休。案件下午兩點半再續。
12:40 SWHK加入IPAC時中文名字為「攬炒團隊」
控方展示裴倫德在2020年6月向李宇軒傳送訊息指，「攬炒團隊正式加入IPAC」，法官們發現SWHK的中文名字變為「攬炒團隊」。李宇軒指SWHK成員中，認為SWHK的中文名字叫做「攬炒團隊」的不反對聲音比反對聲音多，但對於SWHK官方中文名字改為「攬炒團隊」一事則仍感不便。
12:20 早休後開庭
SWHK最終仍加入IPAC中央秘書處
李宇軒指SWHK最終有加入IPAC中央秘書處，並確認在2020年6月6日，他和裴倫德曾透過Tg討論此事，當時他透露SWHK有意與IPAC合作；雖然李宇軒在6月亦有與陳梓華討論，但指在IPAC正式公開前須保密，故他沒有明確地向陳梓華提及IPAC。
李宇軒亦指他們一直討論有關SWHK加入IPAC的事，不論是被列作顧問或秘書處、甚或不被提及。控方另展示SWHK在2020年6月14日發布的Facebook帖文，公布加入IPAC中央秘書處。李宇軒同意當時SWHK正式加入IPAC，但指該帖文並非由他撰寫。
控方問到SWHK為IPAC提供了甚麼協助。李宇軒供稱，他個人為IPAC編寫網頁、接觸日本議員、提供資訊科技方面的建議等，而SWHK其他成員亦與裴倫德透過Tg有合作，但李宇軒不記得有甚麼SWHK成員為IPAC提供協助。
控方問到，加入IPAC中央秘書處對SWHK國際遊說帶來甚麼改變。李宇軒指增加了接觸國際社會的方向，尤其是一些國家議員。
11:38 小休30分鐘
11:20 裴倫德指IPAC各國議員怕破壞立場 不欲SWHK加入中央秘書處
李宇軒憶述，裴倫德、李宇軒、陳梓華及SWHK曾討論過SWHK應否加入IPAC Central Secretariat（IPAC中央秘書處），但他們憂慮此做法會否令李宇軒及SWHK的身份暴露得太多，會否太高調，「怕俾人以為香港人搶咪搶光環咁」，反而對整個活動造成負面影響。SWHK也考慮應否突然提升SWHK的知名度，是否全部成員均同意此行動方針，又怕SWHK加入IPAC會帶來不必要的風險，若有成員不願意承擔風險，「嗰陣都拎出嚟講」。
裴倫德則代表IPAC向李宇軒說，IPAC各國議員不希望SWHK加入IPAC中央秘書處，怕會破壞IPAC表明沒有任何隸屬關係的立場，而且當時亦有其他社會活動及國際遊說組織要求加入IPAC，均被IPAC以上述原因所拒絕。李宇軒另表示，陳梓華由始至終也不反對SWHK加入IPAC，而李陳兩人當時衡量李宇軒的身份及工作去向，認為李可「跟IPAC個邊做嘢」，李亦想到美國非政府組織「跟Sharon Hom（聯合國人權觀察/亞洲諮詢委員會委員、紐約城市大學法學院榮譽退休教授譚競嫦）做嘢」。
11:00 裴倫德叮囑IPAC正式推出前需保密
李宇軒指他曾問裴倫德，IPAC正式公開推出時需否媒體宣傳，但最終沒有特別提及該時間點需要媒體宣傳。控方展示裴倫德在2020年6月IPAC正式公開推出時，曾表示他在YouTube發表宣傳影片。
李宇軒表示，裴倫德曾叮囑IPAC正式公開推出前需保密，故李宇軒在IPAC推出後才向陳梓華提及IPAC，交代指李曾幫助IPAC推出，而陳梓華也是向李表示「做得好！加油」的說話。控方問李為何需向陳提及IPAC，李指「無乜點解」，他當時只就有關香港的活動，向陳交代「嗰陣咩環境」等一般事宜。
李宇軒認為把握與IPAC關係有助其國際遊說工作
李又指，IPAC推出後一段時間後，SWHK及李宇軒已嘗試接觸不同國家政客進行遊說，而IPAC成員已包括多國國會議員，包括英國、美國、加拿大、澳洲、德國、日本、挪威、瑞典及歐洲，故李認為若他把握與IPAC的關係，他的國際遊說工作便會更有效。李當時便決定繼續幫助IPAC，「無衝突，反而更efficient（有效率）」。
10:40 李宇軒協助裴倫德邀山尾志櫻里加入IPAC
控方指李宇軒除了為IPAC編寫網頁外，亦協助IPAC聯絡日本國會議員。
李宇軒稱他當時曾接觸日本眾議院議員山尾志櫻里（Shiori Yamao），因為IPAC希望每個國家有兩名主要政黨的議員擔任「co-chair(聯合主席)」、該國的其他議員則擔任一般成員，而一般而言，只有co-chair會出席IPAC會議。李宇軒又解釋，裴倫德成立IPAC其中一個願景是成為「non-partisan(無黨派)alliance (聯盟)」，所以每個國家有兩個來自不同政黨的議員，會比較平衡。
李宇軒續指，當時接觸山尾志櫻里，她表示可以代表在野黨一方，但她仍在考慮推薦其他人，而她另須聯絡執政黨一方的議員；後來李宇軒向裴倫德提供了兩個議員姓名。
訊息顯示裴倫德公開IPAC前曾找黎智英幫忙
控方續提到，在李宇軒曾發訊息問裴倫德會否需要傳媒方面的支援，而裴倫德回覆「Yes. I'm just briefing Jimmy L, will give you press release（是的，我剛向Jimmy L交代了情況，會給你新聞稿）」。
李宇軒稱裴倫德訊息中的「Jimmy L」是指黎智英，又指在IPAC正式公開前，他曾向裴倫德提過須否接觸傳媒，而如果裴倫德當時在訊息中回覆需要，他會將訊息轉發給SWHK成員。惟李宇軒不知道當時裴倫德向黎智英交代情況的原因。
10:20 李宇軒為IPAC編寫網頁 被捕前只有李可更新修改網頁資料
控方展示裴倫德及李宇軒在2020年5月8日的Telegram訊息紀錄，裴倫德提到對華政策跨國議會聯盟（IPAC）正處於建立網站的過程中，希望找李宇軒為IPAC編寫既安全又高質素的網頁。李宇軒供稱他當時自願成為IPAC的網頁建設員（website builder），但他當時向裴倫德表示他一日只有24小時，他需兼顧由他全資擁有的軟件開發公司（software development house）工作。
李宇軒最終同意幫裴倫德忙，自願為IPAC編寫網頁，他可修改網頁資料及上載文件至網站，他指只有他負責更新IPAC網頁，沒有其他人修改或更新IPAC網頁資料，直至他被捕為止。
控方展示從李宇軒電腦內檢取的逾6萬頁git log文件，惟法官李運騰表示法官們看不懂git log的程式編寫命令，控方遂把其中一頁文件呈堂予法庭參考，向李宇軒確認他被捕前只有他一人可修改IPAC網頁資料。
10:00 開庭
李宇軒身形瘦削，身穿白色襯衫，蓄黑色短髮及戴上黑色長方框眼鏡，在3名懲教人員陪同下，從法庭特別通道走到證人席就坐。
裴倫德有份組織各國議員成立對華政策跨國議會聯盟 曾找李宇軒代編寫網頁
控方今向李宇軒提到對華政策跨國議會聯盟（Inter-Parliamentary Alliance on China，簡稱IPAC）。李宇軒供稱，裴倫德「有份」成立IPAC，但他不知道裴倫德（Luke de Pulford）在何時成立IPAC，IPAC集合了來自不同地區或國家的議員，而該些議員均關注中國議題，並會討論作為自己國家議員的回應，如有需要、議員之間亦會互相配合。李宇軒就中國議題舉例，指IPAC曾討論對中國的貿易依賴、《香港國安法》及引渡條款等。
控方問到，裴倫德在IPAC成立前有否接觸過李宇軒。李宇軒稱他和裴倫德一直有保持聯絡，但在IPAC公開前，裴倫德曾找他做一些預備工作，例如編寫IPAC網頁等，而裴倫德亦找過他去聯絡日本的議員，查詢對方會否有意加入IPAC。
案件編號：HCCC51/2022
法庭記者：劉曉曦 王仁昌
---
《星島申訴王》推出全新項目「區區有申訴」，並增設「我要讚佢」欄目，現誠邀市民投稿讚揚身邊好人好事，共建更有愛社區。立即「我要讚佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
