壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案今踏入第66日審訊，亦是第五名「從犯證人」、法律助理陳梓華第8日出庭作供。辯方盤問下陳梓華供稱，他從來沒有與李宇軒討論過如何安排李宇軒離開香港的事情，二人只是曾經透過電話溝通，李宇軒指佢「走佬需要錢」，陳梓華指李宇軒當時其實想動用SWHK的資金，或者「我哋籌錢俾佢」。
相關新聞：
黎智英案│陳梓華與黎智英Signal對話中 陳感謝黎為初選所做一切
黎智英案│Mark Simon稱黎智英已在美國安排後路 陳梓華：佢叫我唔洗驚 繼續推制裁
黎智英案│李宇軒涉違《國安法》被捕 劉祖廸成Plan B在美巡迴演講推動攬炒及制裁
16:28 散庭。案件明早十時再續。
辯方新西蘭御用大律師Marc Corlett向法庭表明，他在4月30日（下周二）需到高等法院處理一宗需時一天的民事訴訟，法官杜麗冰、李素蘭、李運騰指出本案將在5月2日不會開庭，當日法官各自需處理其他案件或看醫生，故建議Marc Corlett可向高等法院原訟法庭暫委法官廖文健申請，把其民事訴訟更改至在5月2日進行，方便各方的案件。
16:10 陳：我笑過攬炒呢個概念…因為我自己攬炒咗自己
辯方指，陳梓華並不支持「攬炒」。陳梓華不同意。辯方續指，陳梓華經常嘲弄支持「攬炒」的人。陳梓華繼續否認。辯方問到，在2020年10月11日的錄影會面中，陳梓華有否向警方表示自己不支持「攬炒」，亦會嘲笑支持「攬炒」的人。陳梓華稱自己無印象，又指「我無玩過任何攬炒嘅人」。
辯方續展示當日錄影會面謄本，顯示陳梓華當時向警方表示「因為我成日笑佢哋就係話，你哋攬炒、攬炒，咁到而家攬炒啲乜嘢出嚟呢？」、「即係我都會調侃佢哋……我從來無一分一毫俾過李宇軒，因為我本身自己都唔係大富大貴……」。
陳梓華承認「我有笑過攬炒呢個概念」、「因為我自己攬炒咗自己」。法官李運騰指出，陳梓華在2020年10月是因為「協助罪犯」罪而被捕。辯方則追問，陳梓華當時對警方的說法是否真實。陳梓華回答「False（假的）」。
自認支持攬炒但非勇武暴力人士
辯方指出，黎智英、Mark Simon及李柱銘對「攬炒」的印象非常負面。陳梓華同意一開始是。辯方續指，黎智英想接觸陳梓華，亦是因為陳梓華並非暴力、而是理性人士。陳梓華同意。
辯方指，在首次會面中，李柱銘有告訴黎智英，陳梓華並非暴力人士。陳梓華稱無印象。辯方展示2021年4月28日的錄影會面謄本，顯示陳梓華向警方表示「咁一開始其實佢（黎智英）就想清楚知道我嘅想法……佢想我去清楚表達究竟其實我係和理非，定係勇武」、「李柱銘就好清楚咁話俾佢（黎智英）知，其實我係一個和理非嚟嘅」。陳梓華稱他不記得，但記得李柱銘當時有告訴黎智英「話我（陳梓華）做登報紙同眾籌」。
另外，辯方問陳梓華是否勇武一份子，會否在示威前線作出暴力行為。陳梓華一概否認。
15:50 陳指李柱銘以為他無支持港獨 否認因此獲邀與黎見面
辯方指出，在2019年下半年，香港示威中出現「勇武」抗爭者，他們會作出投擲汽油彈、襲警或其他暴力行為；而在2019年10月18日，陳梓華首次會面黎智英和李柱銘時，李柱銘表示他會邀請陳梓華出席，是因為陳梓華並非尋求「攬炒」或港獨。陳梓華不同意。
辯方展示陳梓華在2020年10月11日的錄影會面謄本，陳梓華向警方表示「佢（李柱銘）純粹嘅講法就係，佢覺得我唔係嗰啲攬炒，又唔係港獨嗰啲人」。陳梓華稱「第一次見面無講」，又稱他不確定李柱銘的想法，但李柱銘有說過「佢覺得我唔係港獨嘅人」。
15:30 陳否認錄影會面講大話
辯方再展示陳梓華被捕後與警方進行錄影會面的謄本，陳梓華當時提及：「Mark Simon無要求過我話，你幫我去做呢樣、去代付某啲錢，或者叫你去幫手搞呢樣嘢，然之後令到佢間公司賺錢，從來都無。我同佢、同Martin（李柱銘）、同任何你哋能夠得到嘅任何一個資料上嘅⋯所有人，我嘅交往純粹止於討論香港嘅時政、時間，甚或乎Mark Simon對上一次同我講嘅一樣嘢⋯就已經係講緊⋯黎智英被捕嘅時候，佢同我講嘅就係，你需要思考嘅係點樣將你嘅生活重回正軌，因為香港唔會再有呢啲咁大型嘅社會活動發生，佢話已經好多人就跳唔出去、即係轉唔返過嚟，但係其實佢話你必須要諗清楚，就係好好過你自己生活，你要諗自己」。
陳梓華指：「當時我係咁同差人講」，辯方質疑陳梓華當時是否「講大話」，陳梓華表示：「我唔同意」。
15:10 李柱銘曾安排陳與黎於何俊仁胞弟所經營日式餐廳見面
辯方指出，陳梓華自從認識Mark Simon直至陳梓華被捕當日，Mark Simon從來沒有指示過陳梓華做事，陳梓華表示「唔同意」。辯方再指出，陳梓華在警方錄影會面期間，表明他從與Mark Simon第一次見面，直至被捕當刻，Mark Simon也沒有指示他做事，陳梓華堅稱：「我無印象我咁講過」。陳另指：「我覺得我喺2020年尾都仲有同Mark Simon講緊嘢」。
辯方隨即展示陳梓華被捕後與警方進行錄影會面的謄本，陳梓華當時提及：「Mark Simon由我認識佢到今日，所有嘢，佢從來無要求過、指示過我去做某一樣嘢，從來都無」。辯方指出，陳梓華當時在警方錄影會面期間說謊，陳梓華稱：「我唔同意」，但當辯方指出陳梓華在警方錄影會面期間聲稱Mark Simon沒有指示過他做任何事是謊言時，陳梓華便回答：「正確」。
辯方指，陳梓華供稱Mark Simon要求他繼續進行國際遊說工作是假話，陳回答：「我唔同意」。陳梓華確認他第一次及第二次與Mark Simon通電話時，黎智英均沒有參與，又確認他在2019年10月就他曾墊支的街站文宣展覽運動，從黎智英手下收到14.4萬元，另在2020年2月就英國及台灣的旅程開支取得約8萬元，亦曾收到一間空殼公司離岸公司LACOCK Inc.連同內有8萬港元的公司銀行戶口轉讓予陳梓華作為報酬。
陳梓華確認他在2020年2月24日後，黎智英、其旗下的加拿大公司LAIS Hotel Properties Limited、香港公司Dico Consultants Limited、台灣公司Chartwell Holding Limited已沒有轉賬到陳梓華的戶口。辯方又提到李柱銘曾安排陳梓華及黎智英，在何俊仁胞弟在上環經營的日式餐廳「碗屋」包廂見面及共餐，陳梓華承認他當時第一次與黎智英見面，但沒有交換手機電話號碼。
14:55 辯方：Mark Simon從未指示陳梓華做任何事 陳：不同意
辯方問陳梓華，他有否寫過信給李宇軒。陳梓華稱自從李宇軒在公海被捕後，他便沒有寫過信給李宇軒，雖然李宇軒有寫信給他，但兩人之間沒有其他溝通。
辯方提到，陳梓華早前供稱在2020年8月中，Mark Simon透過Signal電話表示會派「攬炒巴」劉祖廸去不同大學做巡迴演講，繼續推廣「攬炒」；在陳梓華被捕後，Mark Simon在同年10月亦透透Signal致電，著陳梓華不用擔心，應該繼續國際游說及推動制裁，但稱要有再被捕的心理準備。
陳梓華確認自己有提過上述證供。辯方指，李宇軒在2020年10月已於內地還押，而陳梓華從沒有將上述Mark Simon的說話轉告給李宇軒。陳梓華同意。
辯方續指，陳梓華在2021年4月28至30日與警方進行了4次錄影會面，從沒有提過Mark Simon在兩次Signal電話中，指示繼續推動「攬炒」、繼續國際游說。陳梓華稱他不記得。
辯方指，陳梓華在2021年5月3日至5日、及11月10日錄取了4份書面供詞，而Mark Simon的Signal電話只有在5月5日的書面供詞中提過。辯方問，當警方會見陳梓華時，是否已備妥書面供詞，陳梓華不同意。
辯方續問到，在2021年4月30日、最後一次錄影會面以後，直到同年5月3日、即錄取首份書面供詞前，陳梓華有否與警方見面？陳梓華稱不記得，並指在2021年5月5日錄取書面口供時，警方「係我面前打」，雖然他看不見警方的電腦屏幕，但警方會問他問題，「我一路講，佢一路打」。
辯方其後指出，由陳梓華首次會面Mark Simon，直到陳梓華被捕，Mark Simon從沒有指示陳梓華做任何事。陳梓華不同意。
14:30 開庭
陳梓華身穿灰色西裝、白色裇衫，蓄黑色短髮及戴上金屬幼框眼鏡，在3名懲教人員陪同下，從法庭特別通道走到證人席就坐。
辯方新西蘭御用大律師Marc Corlett繼續盤問陳梓華，提到李宇軒在2020年8月10日被捕，在2020年8月12日獲釋，2020年8月23日被內地海警截獲，2021年3月22日在深圳刑滿出獄後被押送回香港。
陳梓華供稱，他在2020年8月12日至2020年8月23日期間，沒有與李宇軒談論過如何安排李宇軒離開香港，但李宇軒曾「講佢想點」，又問陳梓華借錢，。陳稱：「李宇軒講過如果佢有咩事，有咩要交低，佢叫我照顧佢屋企人，又講咗SWHK之後想點」。
辯方問陳梓華當時是否曾與李宇軒「傾過兩至三次電話」，陳梓華回應：「我相信唔止」。陳補充：「李宇軒話要繼續打國際線，佢希望佢離開到，佢就可以繼續carry on ，佢擔心香港無人頂住」，李陳二人當時也曾討論日本線及美國線，以及陳梓華「應唔應該走」。
李陳二人當時曾談及，當李宇軒被捕後，可能會對SWHK的影響，「李宇軒同我哋講，佢手提電話嗰啲（資料）全部都會曝光」。陳梓華指當時他、李宇軒及「攬炒巴」劉祖廸曾通電，「李宇軒話佢走佬需要錢嘅時候，其實佢想用SWHK啲錢，或者要我哋籌錢俾佢」。
案件編號：HCCC51/2022
法庭記者：劉曉曦 王仁昌
---
《星島申訴王》推出全新項目「區區有申訴」，並增設「我要讚佢」欄目，現誠邀市民投稿讚揚身邊好人好事，共建更有愛社區。立即「我要讚佢」︰https://bit.ly/3uJ3yyF
緊貼最新最快新聞資訊，請立即下載星島頭條App：https://bit.ly/3Q29Vow
