壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案今踏入第76日審訊，辯方早前申請重召已作供完畢的前壹傳媒行政總裁張劍虹，就Slack工作平台上的「飯盒會」會議紀錄再出庭接受盤問。三名法官先後質疑為何辯方在盤問張劍虹時不問及Slack，同時指出黎智英也是Slack群組的一員，沒有可能不知道Slack的存在。辯方指出他們當時沒有Slack的文件紀錄，控方也指他們當時沒有、亦無辦法取得Slack的文件紀錄，但認為辯方大可在盤問張劍虹前盡力取得Slack的文件紀錄，故反對辯方現時申請重召張劍虹。三名法官需時考慮，將於本周四（5月16日）上午10時半裁決。
相關新聞：
黎智英案│辯方律師何俊豪確認「飯盒會」會議重點透過Slack發放 並同意法官指辯方先後收到證人供詞 共有3次機會可向黎智英索取指示
黎智英案│專家證人王貴國在供詞中列出美國實施的相關法案 宣布制裁11名中央及香港官員終止香港在美國法律下特殊地位
15:28 完庭 案件本周四（5月16日）上午10時半再續
三名法官杜麗冰、李素蘭及李運騰需時考慮，將在本周四作出裁決。控方另交代當日會有五名警員預備好出庭作證。
15:08 重新開庭
控方認為重召張劍虹有違司法公正
辯方重申，若法庭不批准辯方重召張劍虹，會損害司法公正及令黎智英蒙受不利。
控方律政司副刑事檢控專員周天行作簡短回應，指出辯方大可在傳召張劍虹出庭作供前準備好Slack的文件紀錄，即使辯方有多次機會去盡力取得Slack的文件紀錄，但辯方也選擇在盤問張劍虹前不去取得Slack的文件紀錄。控方認為辯方現時申請重召張劍虹出庭作供，則有違司法公正。
法官李運騰提出，如果大家一早知道有Slack的文件紀錄存在時，其實控方也有責任去作出調查。控方的確有責任查明事件，但控方已經盡己本分去提出證據來證明本案的控罪元素，已盡了控方的責任，而控方手上沒有Slack的文件紀錄，同時已沒有方法可以取得Slack的文件紀錄。
14:58 休庭10分鐘，以待辯方向黎智英索取指示。
14:50 法官杜麗冰：司法公正除了辯方利益亦包括控方及公眾利益
法官杜麗冰指若辯方有合適及恰當的證據或論點，法庭絕對不會阻止辯方提出，而法官會在案件審結時考慮證據比重。法官李運騰一度建議可傳召為辯方取得Slack紀錄的黎智英女兒黎采（Claire Lai）出庭作供。法官杜麗冰再質問辯方為何在盤問張劍虹時不問及Slack工作平台上的「飯盒會」會議紀錄，表明法庭需要辯方提出充分理由去解釋為何當時沒有針對Slack盤問張劍虹。杜官強調，辯方聲稱的「司法公正」，除了辯方利益，也包括控方及公眾利益。
法官李素蘭質疑辯方不可能沒有Slack文件紀錄
辯方坦承他們在盤問張劍虹時沒有Slack的文件紀錄，法官杜麗冰即指為何辯方在盤問張劍虹時不向法庭直說，辯方想針對Slack盤問張劍虹，但手頭上沒有Slack的文件紀錄，大可向法庭申請休庭數天，以讓辯方索取Slack的文件紀錄。法官李素蘭也指出黎智英是Slack群組的一員，認為辯方不可能沒有Slack的文件紀錄。
14:35 開庭
辯方資深大律師彭耀鴻希望重召張劍虹作供，讓辯方盤問有關Slack工作平台上的「飯盒會」會議紀錄。辯方在庭上補充其書面陳詞重點，指出即使證供中有一張由張劍虹傳送的「飯盒會」會議紀錄撮要截圖，當時沒有人知道該圖是Slack截圖。法官李運騰指出，任何一方均不爭議黎智英曾經主持多個「飯盒會」，質問辯方可否證明黎智英一直不知道Slack工作平台上的「飯盒會」會議紀錄。
官：全國法庭是從辯方口中首次得悉Slack工作平台
辯方提到黎智英已還柙4年，期間沒有接觸過任何電子產品，法官杜麗冰隨即打斷辯方，直指此事毋須接觸任何電子產品，辯方盤問張劍虹時提出，每個「飯盒會」開會前會在Slack成立群組，相信辯方的盤問時已收到黎智英的指示。法官李素蘭又指，全個法庭是從辯方口中首次得悉Slack工作平台，而Slack工作平台又是《蘋果日報》的主要溝通平台，警告辯方不能把責任推卸予控方。
辯方重申他們不知道Slack工作平台，法官杜麗冰提高聲線指出：「你們怎麼可能不知道（Slack）？你們有否向黎智英索取指示？」辯方承認只著重大局而忽略留意細節（即「見林不見樹」）。法官杜麗冰再斥：「我們也花費了很多時間去閱讀本案的海量文件！你們（辯方）有龐大的團隊協助你」。法官李運騰問辯方，如法庭不批准辯方重召張劍虹，如何會導致不公平審訊，辯方認為法庭不批准辯方重召張劍虹，會對黎智英不利。
案件編號：HCCC51/2022
法庭記者：劉曉曦
---
《星島申訴王》推出全新項目「區區有申訴」，並增設「我要讚佢」欄目，現誠邀市民投稿讚揚身邊好人好事，共建更有愛社區。立即「我要讚佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF
緊貼最新最快新聞資訊，請立即下載星島頭條App：https://bit.ly/3Q29Vow
