屠龍小隊等人涉串謀在遊行中設置炸彈案第18天審訊，第7被告劉佩凝代表大律師完成盤問屠龍小隊隊長黃振強後，控辯雙方決定先行在庭上播放黃振強的警誡錄影會面，片長98分鐘，播放完畢後辯方會再就著內容進行盤問補充。
辯方今早（17日）續盤問黃振強。黃振強確認被告劉佩凝2019年時僅20歲，對黃算是「言聽計從」，協助開設「育龍」、開立處理籌款的telegram帳戶、使用戶口收取資金等。黃續指11月9日，「育龍」仍 招致 許多流言蜚語，多人質疑「育龍」並非確為「屠龍小隊」籌款，當時劉想發布帖文但遭黃阻止，對話顯示黃稱「個channel除咗我唔好亂講嘢...無論佢哋幾狗都好...唔好講晦氣說話嗰啲」。
辯方問是否把「育龍」的控制權，話事權清楚告知劉佩凝，黃振強同意，但稱因為劉在「育龍」發布「情緒性說話」，故他要阻止以「顧及channel嘅形象」。
相關新聞 :
屠龍小隊案│黃振強：2019年12月8日大行動在「育龍」作眾籌 使用汽油彈算是「恐怖主義活動」
屠龍小隊案│黃振強：社運期間主要收取現金 向成員梁政希 阿Kan 及被告嚴文謙提供共約$36000
11月7日，被告嚴文謙問黃振強「大佬，有冇零用」，黃回覆「我未到手，下星期返香港先過錢俾你」，辯方關注黃早前稱當日已與劉佩凝面交數萬，而由泰返港後，銀行紀錄也沒顯示轉帳予嚴，黃同意沒轉帳，但以他記憶，從沒拒絕過隊員索取金錢的要求，亦較為重視嚴。
辯方聞言後指，早前顯示當嚴文謙想出可獲數百萬資金的「育龍」計劃反遭黃振強責怪，黃立刻詫異地說「數百萬？！」，指印象中沒有這個數目，續指收到的一百萬現金與「育龍」無關，辯方問家長提供現金難道是基於黃的「個人魅力」？黃答「出於我係屠龍隊長定個人魅力我就唔知喇」。
辯方指劉佩凝沒聽過涉及槍和炸彈任何計劃
嚴文謙再於11月14日表示「跪求零用」，黃回應「見面俾」，惟辯方指黃在16日早上仍轉錢去賭波，反而嚴情況「緊迫」仍未能獲取資金，黃認為年輕人經常使用「跪求」一詞，而他實際提供最多金錢予隊員阿kan、老虎仔和嚴。
12月，家長「佩儀」提供兼職讓屠龍小隊成員考慮，「𠝹貼紙」約4至5小時，薪金500元，提供2個工作時段，嚴文謙問「做哂得唔得？」。
辯方指出劉佩凝從不知道12月8日大行動、沒聽過涉及槍和炸彈的任何計劃、黃振強捏造在電話裡曾向劉提及大行動，目的只為爭取做證人減刑，黃一一否認。
黃指屠龍小隊有8名隊員負責堵路及上鏡等
庭上播放黃振強2019年12月8日錄影會面，警方表示黃涉串謀有意圖傷人罪，並出示一疊telegram列印訊息向黃發問。黃形容同謀者吳智鴻約20多歲、蓄長髮，從事水喉工程，721事件後在公海群組認識吳，吳「主要講入元朗搵黑社會報仇」。吳有提供「援助金」予黃參與堵路及和理非活動，兩人會電話溝通或外出見面，吳提供共約1萬援助予黃。
吳聲稱有軍火商引入槍械，預料吳有倉庫放置槍械和攻擊性武器。有次黃在中大示威堵路和傳物資時受傷，黃便對吳說「今晚想啪」，黃解釋一時情緒高漲想殺警；吳又曾道「忍x咗成個月，我都好想去啪狗」，黃表示吳的槍械一直未到，對方遂出此言。
黃拒絕與吳一同試槍，「我一直拖住佢...我唔想掂呢啲...就呃佢話受傷唔去」；吳又叮囑黃11月24日前勿使用槍械，黃推測v小隊公開於平台上表示24日區選前會殺警，吳或擔心別人誤會他是v小隊成員，但吳說可以使用炸彈，黃表示「睇你表演」，解釋此句是指自己屬旁觀者，「你有你咪玩囉」。
黃續指屠龍小隊有8名隊員，主要「上鏡頭」、堵路、裝修藍店，黃認為吳或需要「打手」、「想借我哋team完成殺警計劃」，故一直支援黃。
吳向黃稱未有完善計劃下，槍手可能見到警察便會胡亂開槍，指槍手因涉另一宗軍火案，準備至少被判刑16年，因此亂槍掃射一番後便會離港。吳指槍手使用「ar15」步槍，黃回應「正」，吳續指本來可獲更多步槍，但需時更久。
黃向警員解釋「我以為佢車大炮」，但對方講到「似層層」，上網搜尋後覺得「ar15」型，遂「和應」對方，而吳的槍械是散件運送，3個月才可組成一支「ar15」。
吳叫安排「走佬」 黃稱答「好」只是敷衍
黃又表示當槍手經吳約見他時，他感到害怕，「我個下好驚 我表面話好正，心裡面講吓笑...無諗過今次嚟真」 ；當吳提醒黃安排「走佬」，黃回答「好」。黃稱當時只是敷衍，可能只會買張機票到台灣旅行。
吳於12月3日表明將於12月8日行動，建議屠龍小隊可「裝修」中銀，破壞華星冰室等，但黃擔心華星冰室只有一條小路可供撤離，憂槍手會射傷隊員，「因為我哋都驚死」，「對佢槍手有一定擔憂」，遂決定向吳索防彈板保障自己和隊員。
黃補充炸彈計劃由吳主導
黃在錄影會面強調「我好多時話要槍係一時憤怒所致，都想投其所好 ...拖延住佢從而拎啲資金」 ，因吳表明有百多萬可提供予他；黃又補充炸彈計劃由吳主導，對方「想教唆我慫恿我成為槍手一份子」，但黃不願加入。
早前黃振強供稱錄影會面時，狀態欠佳、混亂、慌張。辯方問黃看畢錄影後，是否仍然維持說法，黃同意，否認辯方指自己狀態良好，「心理好難解釋」，又形容自己「成個人衣衫不整，頭髮飛起哂」，張官要求再打開影片，黃又更正非「衣衫不整」。辯方指出黃為掩飾證供矛盾，用狀態欠佳為借口欺騙陪審團，黃不同意。
根據調查報告 ，辯方指黃振強2019年12月17日與2名警員會面時提到，8日被拘捕之時，有警員威嚇他說：「你信唔信831有死人呀，掟哂上諾亞方舟，掟埋你上去呀，可以送你返大陸...」， 黃回應「唔記得」。
被告張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦及許湛榮同被控一項串謀犯對訂明標的之爆炸罪；6男另被控交替控罪、串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪。他們再被控一項串謀謀殺罪；李家田另被控一項意圖危害生命而管有槍械及彈藥罪。女被告劉佩凝則被控串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為罪。
案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023
法庭記者：蘇芷榆
---
《星島申訴王》推出全新項目「區區有申訴」，並增設「我要讚佢」欄目，現誠邀市民投稿讚揚身邊好人好事，共建更有愛社區。立即「我要讚佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF
緊貼最新最快新聞資訊，請立即下載星島頭條App：https://bit.ly/3Q29Vow
