壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案今踏入第80日審訊，控方傳召社交媒體專家證人、香港大學計算機科學系副教授鄒錦沛博士出庭作供。辯方盤問下，鄒博士確認WhatsApp有轉發訊息功能，如果轉發他人訊息，該訊息會有「已轉寄」標籤，但如果用戶轉發自己的訊息，鄒博士則無法確認會否有「已轉寄」標籤，「因為我無做過實驗」。
12:27 午休 案件下午兩點半再續
12:08 早休後開庭
辯方表示已完成對鄒錦沛博士的盤問。控方問鄒錦沛博士在不同社交平台軟件如WhatsApp、Telegram、Facebook、Signal、Twitter 、YouTube的不同版本，會否影響其專家意見；鄒錦沛博士表示不同軟件的不同版本沒有影響其專業意見。
鄒錦沛博士完成作供。控方繼續播放涉案影片，並表示仍有約19小時長的影片需在庭上播放。
11:25 早休30分鐘
11:10 使用最新WhatsApp應用程式版本做實驗
鄒博士供稱他在2023年3月13日收到警方要求，並在同年4月18日收到聘信，信中有提到控罪詳情，並獲提供公訴書及案情撮要等資料，但鄒博士確認他沒有索取進一步資料及涉案的電子器材；鄒博士又指他在3月13日已知道有關3個即時通訊應用程式、兩個社交平台及一個影像串流平台，他當日已進行初步準備工作。
辯方指，鄒博士在報告中，提到自己用了3部已初始化的手機做實驗。鄒博士稱3部手機並非全新，但他將3部手機恢復為原廠設定。辯方續指，WhatsApp等應用程式有不同版本，而不同版本有不同功能。鄒博士同意，但指通常新版本會包括舊版本的功能。辯方追問，新版本會否沒有舊版本的功能。鄒博士稱有可能，但機會不大。
辯方又問到，鄒博士會否記得做實驗時下載的應用程式版本。鄒博士稱不記得，但指自己使用當時最新版本的應用程式；鄒博士另承認，他不知道涉案電子器材的相關應用程式版本。法官李運騰留意到，鄒博士用來做實驗的電話號碼均為「+44」開頭。鄒博士解釋因為「唔使實名登記」。
10:50 不確定複製及貼上功能傳訊會否顯示「已轉寄」標籤
辯方提出，黎智英曾在同一時間傳送4個訊息予陳沛敏，問鄒博士可否確認該4個訊息均由黎智英發出。鄒博士指他沒有參與擷取WhatsApp對話紀錄的工作，所以無法確認，但鄒博士表示4個訊息在同一時間由同一個人發出，可見轉寄訊息的可能性較高。
鄒博士另確認，WhatsApp用戶可複製貼上訊息，例如用戶可複製某一用戶的訊息，然後貼上在與其他用戶或群組的對話框內，以傳送他人的訊息，而且WhatsApp用戶可在其手機任何地方或軟件，或在互聯網或電郵上，複製資料及文字，再在WhatsApp貼上資料及文字後傳送給其他人。辯方問鄒博士若該些文字從其他地方複製後，在WhatsApp上貼上並傳送，會否顯示「已轉寄」的標籤，鄒博士則回答：「我未做實驗，確認唔到」。
法官李運騰問及，若一個WhatsApp群組成員收到另一群組成員的訊息後，把該成員的訊息轉發給非群組成員的第三方，轉發的訊息會顯示「已轉寄」的標籤，但若一個WhatsApp群組成員自己在群組中輸入及傳送訊息後，再把該訊息轉發給非群組成員的第三方，收到訊息的第三方會否看到「已轉寄」的標籤。
黎智英同一時間傳4訊息可能是轉發
鄒博士表示，一個WhatsApp用戶把他人的訊息轉發給第三方，轉發的訊息會顯示「已轉寄」的標籤，但一個WhatsApp用戶把自己的訊息轉發給第三方，他則因未做有關實驗，所以未能確認該類型的轉發訊息會顯示「已轉寄」的標籤。
法官李運騰又問，為何4個訊息可在同一時間傳送出去，特別是輸入訊息也需要時間，怎麼可能同一時間傳送四個訊息。鄒博士供稱，轉發訊息是其中一個可能性。
10:30 1人擁港台兩電話卡互轉發訊息會現「已轉寄」標籤
法官李運騰問鄒博士，假若一個人擁有兩部手機，一部手機使用香港電話卡，另一部手機使用台灣電話卡，如該人使用台灣電話傳送訊息予香港電話，其訊息會否顯示「已轉寄」的標籤。鄒博士指，兩部手機是使用兩個電話號碼，所以WhatsApp有兩個不同登記號碼，當兩個用家傳送他人訊息給對方，便會顯示「已轉寄」的標籤，而非自己傳訊息給自己。
辯方指WhatsApp需要用家使用電話號碼登記，所以每一部手機只可以有一個WhatsApp戶口。鄒博士同意，但指出若一人擁有兩部手機及兩個電話號碼，便可以登記兩個WhatsApp戶口。
10:05 開庭
控方今應辯方要求，傳召社交媒體專家證人出庭、供辯方盤問。
鄒錦沛博士今身穿黑色西裝、間條領帶出庭，宣誓後以中文作供。鄒博士確認自己專業包括操作即時通訊軟件WhatsApp、Signal及Telegram，以及社交平台Facebook、Twitter和影像分享平台YouTube，而他在2023年5月19日為本案撰寫了專家報告，他確認並採納當中內容。
專家證人鄒錦沛確認whatsapp轉發訊息會有「已轉寄」標籤
辯方今由大律師董皓哲負責盤問。辯方問及WhatsApp的「轉寄」訊息功能。鄒博士指「轉寄」的訊息即是接收者收到的訊息是由傳送者「由另一個人forward（轉寄）過嚟」。辯方續指，用戶亦可將自己發送的訊息轉寄給第三方。鄒博士同意。
鄒博士確認，如果傳送者轉寄他人訊息給第三方，該訊息上會有「已轉寄」的標籤。惟辯方問到，如果傳送者轉寄自己的訊息給第三方，那便不會有「已轉寄」的標籤。鄒博士稱「呢個我確認唔到，因為呢個未試過」。
不確定轉寄自己訊息會否有標籤
辯方亦向鄒博士展示黎智英發送給張劍虹的訊息，內容為「你自己去」及「噢，太好了。謝謝」，而黎智英在相同時間亦發出相同訊息給另一人。辯方再次問到鄒博士能否確認，如果傳送者轉寄自己訊息給第三方，那便不會有「已轉寄」的標籤。鄒博士稱，「因為我無做過實驗呢，所以確認唔到，但相信有呢個可能性」。
案件編號：HCCC51/2022
法庭記者：劉曉曦 王仁昌
---
由即日起至5月27日，參加《星島申訴王》「港人置業意向」問卷調查，即有機會贏走香港迪士尼樂園門票2張或SMARTECH智能煮食鍋！ https://bit.ly/3V7t3o7
《星島申訴王》推出全新項目「區區有申訴」，並增設「我要讚佢」欄目，現誠邀市民投稿讚揚身邊好人好事，共建更有愛社區。立即「我要讚佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF
緊貼最新最快新聞資訊，請立即下載星島頭條App：https://bit.ly/3Q29Vow
