1974年發生的「跑馬地紙盒藏屍案」，轟動全港，因涉多重疑團，被判終身監禁的「兇手」歐陽炳強多年間一直喊冤。該案件亦被多次翻拍成不同影視作品，最近有電視節目便透露，歐陽炳強已在2022年因病過身，終年74歲，再次成為城中熱話。
《星島頭條》整合案件細節，並從資料庫找出多張珍貴圖片，一文帶您睇清「跑馬地紙盒藏屍案」的來龍去脈，以及當中主要疑點。
▼紙盒藏屍案「兇手」歐陽炳強珍貴片段曝光▼
首宗單憑科學鑑證定罪的謀殺案
據當年新聞記載，「紙盒藏屍案」是香港首宗無目擊證人、無認罪口供、單憑科學鑑證定罪的謀殺案。事主卞玉英只得16歲，被發現時全身赤裸及有多處瘀傷，乳頭被割去、陰毛遭燒焦，屍體被遺棄在跑馬地電車總站附近一個日立牌S-67B電視機的紙盒內。現任行會成員、執業大律師湯家驊當年在法援署引薦下成為歐陽炳強的代表律師，而樹仁大學校長胡鴻烈則在上訴時出任歐陽的代表律師。
時年28歲、與妻子育有一女的雪糕店兼職店員歐陽炳強因謀殺罪成被判死刑，由於香港在1996年12月起停止執行死刑，時任港督麥理浩依慣例赦免其死刑，改判終生監禁。歐陽炳強自被捕後曾多次否認殺人，但前後3次上訴仍維持原判。
歐陽炳強在1997年承認控罪及申請刑期覆核，最終在入獄28年後獲批准有條件釋放，於2002年假釋出獄。其後生活較為低調，改名換姓，其當年的太太亦已帶女兒改嫁。歐陽炳強其後曾在社福機構中當過清潔工等工作。
▼歐陽炳強獲釋後重新融入社會▼
屍箱棄於跑馬地電車總站附近
案發於1974年，根據警方調查報告，卞玉英於12月16日下午4時曾在家中接聽兩次電話、交談數分鐘，並於5時30分離開筲箕灣住所，原計劃是先前往北角某新聞大廈為其兄長刊登廣告，再於6時30分到跑馬地電車總站與同學陳彬彬交收錄音帶，最後於7時返回銅鑼灣達成夜校上課。翌日（12月17日），卞玉英的屍體被發現遺棄在跑馬地黃泥涌道一間獸醫診所門外。
陳彬彬是卞玉英生前最後通話的人，據其描述，卞玉英當時說話急速、狀甚緊張，電話背景亦非常嘈雜。陳彬彬到達車站後，並沒有看到卞玉英，等候約半小時亦不見卞的蹤影，最終離去。
案件由有「光頭神探」之稱的總督察貝亞負責調查，警方基於藏屍紙箱底部僅有輕微損毀，並測試50款私家車後，發現車內空間均不能容納該款日立牌17寸電視機紙箱，而如果兇手用貨車運送屍箱，為何不運到荒郊野外，而選擇大街大巷，因此推測凶案第一現場在跑馬地附近。
警方盤查將近800人、750間電器舖，仍然一無所獲。直至翌年1月3日，警方突然鎖定獸醫診所旁邊的安美雪糕公司，並拘捕職員歐陽炳強。當時警方發現雪糕店後面有一間小型工場，用作維修自動販賣機，放有不少工程器材和紙箱，根據雪糕店的值班紀錄，卞玉英遇害當晚只有歐陽炳強上班。
警方推論：非禮未遂 情急行凶
警方推論事發經過，卞玉英為了致電同學陳彬彬取回錄音帶，前往自己曾光顧的安美雪糕店借電話，由於雪糕店電話位於閣樓，當歐陽炳強帶卞玉英前往閣樓時，忍不住在樓梯上非禮卞，卞隨即反抗並大叫，歐陽始料未及，情急下勒死卞，然後便把屍體搬到工場裝入紙箱。
案件中警方動用大量環境證供以及科學鑑證，指控歐陽炳強是兇手。當時政府化驗所在卞玉英指甲中找到269條纖維，有7條與歐陽的一件西裝纖維相同；卞頭髮上發現的銅碎、手臂上的紙屑，都與雪糕店工場內發現的相同；庭上有兩名人格證人指，歐陽炳強兩年前曾在渡海小輪以煙蒂燒她們的裙。
最後陪審團一致通過，歐陽炳強謀殺罪名成立。
疑點重重：死者曾極力掙扎 歐陽炳強身上卻無抓痕
不過此案亦不乏疑點，至今仍然未解開。例如有人質疑單憑衣物纖維、銅線、紙屑等，是否足以肯定地判斷歐陽炳強有殺人。當時法醫在死者指甲上找到與歐陽炳強西裝相同的纖維，但死者指甲共有269條纖維，只有7條與歐陽炳強衣物脗合。
法醫報告顯示女死者臨死前曾極力掙扎，推斷在兇手留下抓痕，但歐陽炳強身上沒有傷痕；紙盒上指紋不屬於歐陽炳強等。
此外從社會背景分析，港英時期七十年代的警隊仍未嚴整紀律，貪污嚴重，辦理案件時是否做到完全公正，亦是一個討論點。
2014年，歐陽炳強接受訪問時曾揚言案件是「第一單科學鑑證，一定要做死我」，相關說法雖屬猜測，難以證實，但基於案中多重疑點沒有解開，在網上亦不乏相信者。
