恒大集團前常務副總經理陳奮2021年涉企圖強姦一名女子，惟女事主情緒受困擾不宜出庭作供，控方終決定不提證供起訴，撤銷控罪。陳奮向高等法院申請訟費被拒，向終審法院申請上訴亦被駁回。終院今頒判詞指原審法官認為陳奮自招嫌疑的決定無誤，也有充分理據支持。判詞亦透露女事主在錄取證人供詞時憶述事件，指她被性侵時一直說：「放開我！讓我走！你知道我爸爸是誰嗎？我爸回來會殺了你！」，陳奮卻回應說：「我不管你爸是誰，我現在就想要」。
38歲申請人陳奮報稱為商人，陳原被控於2021年3月2日，在某住宅單位內企圖強姦女子X，案件原訂於2022年12月2日在高等法院開審，但控方在開審前約1個月表明X情緒受困，拒絕出庭作供，故不提證供起訴，撤銷控罪。原審法官張慧玲裁定陳奮自招嫌疑，指出案中有獨立證據支持指控，包括事主當時嚴重醉酒，陳奮送X回家並逗留逾半小時，離開時衣衫不整，X胸圍發現陳奮西裝纖維，陳奮西裝袖有X的唾液和DNA，故拒絕其訟費申請。
控方：案件有足夠獨立證據支持
陳奮一方質疑張官誤以為X曾在初級偵訊中作供，又認為控方沒有足夠獨立證據支持指控。律政司一方承認X因精神問題沒有在初級偵訊中作供，但精神科醫生評估X如有足夠時間恢復情緒，也有可能出庭作供，控方才會押後案件。律政司認為張官的誤解只屬微不足道的錯誤，即使張官誤以為X曾在初級偵訊中作供，故X很大機會將出庭作證，但控方亦根據精神科醫生的意見相信X將會出庭作證，所以控方不提證供起訴也不代表整案毫無根據。
律政司亦強調本案有足夠獨立證據支持指控，包括X當時酩酊大醉，顯然處於非常脆弱的狀態，鞋子、內褲及名錶等物件也遺留在餐廳廁所內，陳奮此時送X回家並在X寓所逗留30分鐘，單獨離開時白襯衣下擺拉出散開，部分鈕扣解開，又發訊息給X指「今日抱歉，請保重」。X翌日醒來後處於窘境，也認為自己被強姦，遂報警處理。X胸圍驗出陳奮西裝纖維，陳奮西裝袖亦有X的唾液和DNA。法醫病理學家推斷X的膝蓋和雙腿曾被強行大力抓住，才會令X四肢有瘀傷。
判詞：證據已提供充分理據推論陳奮自招嫌疑
判詞亦透露，X在其證人供詞指，當陳奮涉嫌性侵她時，她一直說：「放開我！讓我走！你知道我爸爸是誰嗎？ 我爸回來會殺了你！」，X指陳奮當時回應說：「我不管你爸是誰，我現在就想要」，陳奮在事後傳訊息予X，內含某委員會的成員列表，又問X該列表上有沒有人是X的父親。
終院認為本案重點是決定陳奮的行為有否自招嫌疑，以及自招嫌疑的情況是否足以讓法官行使酌情權拒絕訟費申請，並非要決定控方有否足夠證據可確保陳奮企圖強姦罪成。終院指本案證據已提供充分理據去推論陳奮屬自招嫌疑，故陳奮一方沒有合理理據要求終院干預原審法官拒批訟費的決定，故駁回其上訴許可申請。
案件編號：FAMC4/2023
法庭記者：劉曉曦
