屠龍小隊及吳智鴻團夥等人涉串謀在2019年12月8日遊行中設置炸彈案第64天審訊，控方續作結案陳詞，從審訊中看到許多telegram訊息，但有些並非有關促進協議，控方只可要求陪審團考慮為何有人會說出該些訊息，從而考慮本案背景與相關人士知識，以及測試證人證供是否可信；而控方依賴作為促進串謀的訊息，以證明「串謀」存在，例如「滅龍」群組有成員稱「嗰個位我哋引戰...班狗一放煙或者開槍，佢就嚟」，據黃振強所說「佢」是吳智鴻。
控方依賴TG群組訊息證「串謀」存在
控方強調本案中的「協議」一直演變，最後訂於12月8日實行，從審訊中看到許多telegram訊息，但有些並非有關「促進協議」。控方要求陪審團考慮為何有人會說出該些訊息，從而考慮本案背景和相關人士知識，以及測試證人證供是否可信；反之，控方依賴「促進協議」訊息的真實性，以證明「串謀」是存在的。串謀者的共同目的為用槍及炸彈攻擊警員，先有吳智鴻一方，屠龍小隊則後來加入協議，屠龍小隊隊長黃振強稱11月18日與吳智鴻見面後，便得悉有槍和炸彈，而被告張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田，亦在黃、吳兩人會面後加入串謀，控方表示此部份並非容易理解的法律基礎。
相關新聞：
屠龍小隊案│控方指吳智鴻早在2019年8月底已提及有槍 屠龍小隊隊長黃振強在「滅龍」群組指「行山」 控方表示「行山」就是講「試槍」
屠龍小隊案│控方：「串謀」即不合法協議 只須知道行動最終目的 擲汽油彈 破壞公眾設施已屬恐怖主義行為
屠龍小隊案│被告李家田稱曾製作一張圖片 以紅點展示見過警察的地點 隊長黃振強著他寫上「手足」和「搵人跟」的標記
屠龍小隊案│被告李家田稱群組中指中大暴動示威者為「童子軍」 是指他們表現囂張行為愚蠢 「揸住雞毛當令箭」
控方隨後一一讀出「滅龍」群組中控方依賴作為促進串謀的訊息，當中包括：「聽日去到泰國，有新plan講，唔使行眼鏡plan」、「信我，未plan好哂個20Kg都唔好出住」、「 8號後我哋洗唔洗避」、「淨係引班狗嚟就掂，走得」、「全世界唔好帶裝」、「咩都唔洗做咩你哋，明知聽日大嘢」、「無下次，我哋呢啲無第二次機會，一次足以玩完」。
控方讀出訊息指吳智鴻早有用槍及炸彈襲警「思維」
控方指屠龍小隊與吳智鴻一方成為一個組合，最終演變成12月8日行動。根據彭軍壕證供，他與吳智鴻一同和「大舊」開會，席間提到真槍和炸彈，控方稱吳一方早有串謀以槍和炸彈襲擊警方的「思維」，控方讀出有關指證賴振邦及許湛榮促進協議的訊息。
例如於行山討論區，吳智鴻曾說「我啲嘢到咗香港，應該下星期會到手，可能下星期六去試一試」、「實際地方唔講住，榮（許湛榮）plan緊」、「試嘢個日我會整埋炸彈過嚟試」，賴振邦曾問炸彈用甚麼物料製造，又稱可提供最少5部電話作太空機之用。
吳智鴻曾私訊賴振邦指「唔想咁容易成team人曝光」、「唔想咁大份量整」。「台灣按摩旅行團」中，賴振邦又表示「BU 、CityU 啲化學lab未爆，爆完門可以入去試嘢」、「有學生識整合成同3310引爆」。控方下周一繼續結案陳詞。
被告張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦及許湛榮同被控一項串謀犯對訂明標的之爆炸罪；6男另被控交替控罪、串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪。他們再被控一項串謀謀殺罪；李家田另被控一項意圖危害生命而管有槍械及彈藥罪。女被告劉佩凝則被控串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為罪。
案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023
法庭記者：蘇芷榆
