黃子偉質疑遭一罪兩審，提司法覆核許可申請遭拒。資料圖片
香港女子足球代表隊前助理教練黃子偉被控非禮女下屬，經審訊後獲判3項非禮罪脫；惟律政司再起訴他非禮女友人。黃子偉早前提出申請司法覆核，指兩名女事主的非禮事件來自同一次警方調查，質疑有違一罪兩審原則，要求推翻律政司的檢控決定。高院法官高浩文今頒下判詞，駁回黃的司法覆核許可申請，指黃並未能提出合理可爭辯的理據，律政司的檢控決定由《基本法》賦權，而黃沒有任何基礎指出該檢控決定違憲，他亦可透過一般刑事司法程序處理。
質疑一罪兩審求推翻檢控
司法覆核申請人為黃子偉，建議答辯人為律政司司長。黃在申請書提出，他被控3次非禮女下屬X的案件已被裁定罪脫，而且女事主Y報案前曾與X討論；警方不應依賴X及Y的同一調查報告，並未向律政司索取法律意見下，今年5月再次拘捕及檢控他兩度非禮Y，質疑事件涉及一罪兩審。黃又指今年7月透過律師去信律政司，要求覆核Y的檢控決定，惟律政司表示會繼續檢控。
申請未提憲法理據或惡意檢控
法官在判詞指出，根據《基本法》第63條，律政司主管刑事檢察工作，不受任何干涉。參考過唐英傑等案例，法官認為除非檢控決定超出憲制範圍，律政司的檢控決定不可能以常規法律基礎、通過司法覆核來推翻；而黃在這次申請中，亦沒有提出任何憲法相關理據，也沒有任何證據指出律政司是惡意檢控。
可循刑事司法程序處理
判詞又指，黃在申請書中提出的理由有關於檢控公平性、證物可呈堂性及警方證據比重等，其實可以在刑事司法程序中處理，事實上黃亦已排期9月13日向法庭申請永久終止聆訊。因此，法官認為黃未能提出任何合理可爭辯理由，駁回其司法覆核許可申請，另不作任何訟費命令。
案件編號：HCAL1337/2024
法庭記者：王仁昌
