石硤尾大坑西邨面臨清拆重建，有男居民本月收到執達吏的遷出通知，今到區域法院申請暫緩執行。聆案官陸惠雅處理相關傳票時，指該居民曾簽署香港平民屋宇的和解協議。居民兒子稱，香港平民屋宇透過不同方式滋擾和「威逼利誘」、「如果唔簽和解協議，就會告到我哋破產」；並指患精神疾病的父親沒有收到傳票，所以早前才缺席聆訊。陸官最終押後案件至12月16日再訊，以待雙方存檔誓章、補充理據。
男居民缺席聆訊今申請暫緩執行令
原告香港平民屋宇有限公司；被告黃錫添，其子黃浩然亦列席。
陸官今開庭前，問起黃浩然列席原因。黃錫添稱因為不了解法律和不擅辭令，故希望由兒子代為答辯。陸官指除非有特殊情況，法庭一般不允許由律師以外的人代表訟訴人士。黃浩然進一步解釋，其父患精神疾病，須長期服藥，逼遷事件更令其病情加劇，父親甚至一度失蹤。由於原告方亦不反對，故陸官批准今由黃浩然代表其父發言。
黃浩然今指，在9月20日收到執達主任通知，須於今日遷出單位，故9月24日向法庭存檔傳票，申請暫緩執行，以及要求加入早前另一宗大坑西邨居民的案件、一併處理。
陸官問到，被告方是否在9月20日已存檔了兩張傳票，申請今年5月20日的缺席裁決無效、及申請暫緩執行令。黃浩然解釋因為當時收到執達主任通知，他們一家非常恐慌，在諮詢義務律師意見後他們才存檔上述的第3張傳票，並有意撤回9月20日的兩張傳票。黃浩然又指他們一家人首次面對此種情況，所以才較遲存檔第3張傳票。
解釋無收到傳票才缺席聆訊
陸官續提到，被告方因為缺席聆訊及沒有存檔抗辯書，故法庭在5月20日頒下缺席裁決，並問及被告原因。黃浩然稱父親不知道案件及沒有收到原告的傳票，雖然原告方稱夾在了大門鐵閘，但大坑西邨60年來處於「無掩雞籠」的狀態，可以「自出自入」，若然只是放在門口，不知道會否遭人取走。
陸官又問起被告方的抗辯方向，並指出黃錫添曾答署原告方的和解協議。黃浩然表示，大坑西邨是他們在香港的唯一居所，他們不同意原告開出的條件，及認為原告沒有履行對政府許下的承諾、即妥善安置大坑西邨居民；又指父親曾簽署和解協議，是因為原告透過不同方式滋擾和「威逼利誘」，「如果唔簽和解協議，就會告到我哋破產」。
陸官最終押後至12月16日處理被告的申請，以待其補充資料和理據，並指示被告方須在10月18日前向法庭存檔補充誓章，而原告則須在11月8日前存檔反對誓章，被告及後須在11月29日前存檔回應。另外，原告今亦向法庭承諾，直至12月16日聆訊為止，不會指示執達主任安排覆核及收樓。
平民屋宇回應時，表示對個別法庭審理中的案件，暫不便評論，但反對一些有關重建計劃的失實言論及指控，將依據法律途徑跟進，並重申整個大坑西新邨重建計劃合法、合理、合情，現時逾百分之99的住戶已接受遷出安排。
案件編號：DCCJ 5579 / 2023
法庭記者：王仁昌
