石硤尾大坑西邨重建在即，再有居民向區域法院申請擱置缺席裁決，並要求移除香港平民屋宇有限公司在單位加置的門鎖。居民指當初沒有收到上庭通知才會缺席聆訊，又指後來平民屋宇要求他先交出單位鎖匙、再處理文件事宜，他現時無法返回單位取回物品，包括母親的冬天衣物。平民屋宇則希望盡快展開重建，並質疑被告等人「有計劃、有組織拖延」重建。聆案官陸惠雅押後案件至12月16日再訊，以待雙方存檔誓章。
被告方指無接到上庭通知
原告香港平民屋宇有限公司；被告譚蕙蘭，其子李浩富亦列席。譚行動不便，須以輪椅代步，李表示母親聽力愈來愈差，須慢慢向她說話和重覆數次，希望能夠代表母親發言。原告反對，質疑李是否妥為授權人士，指譚在9月23日存檔的誓章中稱從來沒有授權他人簽署文件，但原告有文件顯示李在8月曾代表譚簽署。
陸官今認為，與譚在溝通上有困難，並關注可能涉及精神行為能力的議題，提醒李可能要接觸律師，而原告亦因考慮這點對早前缺席裁決的影響；陸官最終為了今天聆訊順利進行，酌情批准李代表譚應訊。
被告方早前向法庭入稟傳票，申請擱置今年5月31日頒下的缺席裁決、重新遞交抗辯書。李解釋，當初沒有收到上庭通知才會缺席聆訊，而後來他與原告方商討和解，惟原告方要求先交出單位，其後再處理合約。
原告指被告等有計劃、有組織拖延重建
陸官認為案件有不少事實上的爭議，指示被告方在誓章中補充。原告則希望縮短押後時間，指涉案樓宇其他住戶均已遷出，樓宇已經可以重建，又指被告的傳票開首與上周另一大坑西邨案件相似，質疑「有計劃、有組織拖延」重建。
李則稱，自己今年8月底很單純地向原告方交出單位鎖匙，但單位內物品並未全數收拾妥當，當中包括母親的冬天衣物，而現時單位被鎖上，他亦只能夠以「訪客」身份進入大坑西邨。原告反駁，指李簽署的交還文件註明，如果單位內有加建物未拆除或物品未清理，將由新邨辦事處棄置或清理。
陸官最終押後案件至12月16日再訊，並下令被告須於10月21日前存檔誓章，原告須於11月11日前存檔反對誓章，及被告最遲於12月2日前存檔回應。
案件編號：DCCJ5582/2023
法庭記者：王仁昌
