藝人官恩娜已故外婆勞笑鳳生前把逾4000萬元資產贈予官恩娜胞兄官仲銘，再立遺囑把遺產全數贈予「契仔」馮明業。官恩娜3名姨母質疑「契仔」連同官家合謀奪取外婆財產，入稟要求法庭裁定遺囑無效。案件今於高等法院續審，姨母方指突擊探訪勞笑鳳一事令官恩娜母親情緒失控，因此官恩娜「鬧得阿婆婆（勞笑鳳）好甘」，馮明業不同意。姨母方更指，官恩娜父母婚姻已名存實亡，馮明業才是官母麥銀麗的真男友。
三名原告為死者勞笑鳳長女麥銀娣、三女麥麗萍及么女麥美華，兩名被告為勞笑鳳次女、官恩娜母親麥銀麗，以及麥銀麗的男性好友、勞笑鳳「契仔」馮明業。
馮明業否認麥銀麗下逐客令趕姊姐走
馮明業供詞原指勞笑鳳居於雞嶺時，原告3姐妹2012年兩度突擊探訪，首次來訪時各人關係不錯，在勞笑鳳要求下一同前往附近茶餐廳。馮明業今承認供詞有誤，勞笑鳳當時與3姐妹口角，自己為化解爭執遂提議到附近茶餐廳促膝長談。原告方代表大律師薛秋隼質疑馮明業說法，指雙方前往茶餐廳只因麥銀麗下達逐客令，馮明業否認。
薛秋隼指馮明業經常向原告3姐妹謊稱勞笑鳳不在家，3姐妹才突擊探訪，而雙方口角一事純屬虛構，勞笑鳳看見3姐妹時表現開心，馮明業則應麥銀麗要求到場「睇實」勞笑鳳，威脅勞笑鳳「再亂講就唔會再幫佢處理佢啲嘢」，麥銀麗隨後再來電下逐客令，令麥美華情緒激動，雙方才轉往茶餐廳談話。薛秋隼續指突擊探訪一事令麥銀麗情緒失控，因此其女官恩娜「鬧得阿婆婆（勞笑鳳）好甘」，馮明業悉數不同意。
原告指馮明業才是官恩娜母親麥銀麗真男友
薛秋隼又指自首次突擊探訪後，原告3姐妹更添憂慮，遂再次探訪勞笑鳳，勞笑鳳見面時面有難色，麥銀麗再次下達逐客令，眾人遂沒有久留，再前往茶餐廳，麥美華曾痛罵馮明業「好狗」，「成日唔畀佢搵阿媽」，馮明業否認。
薛秋隼指出馮明業和麥銀麗自2012年初便計劃掠奪勞笑鳳資產，遂緊密監視對方，隔絕其他親人，使勞笑鳳落入無助處境，凡有人前往探望勞笑鳳，馮明業就「即刻返去睇實佢」，而勞笑鳳亦只可依賴馮麥2人。薛秋隼續指勞笑鳳生活不如馮明業所言舒泰，終日活於驚恐之中，擔憂馮麥2人拒絕協助理財，馮麥2人遂利用其恐懼逼使其做違心之事，掠奪其資產。薛秋隼更建議其實麥銀麗當時與丈夫婚姻名存實亡，馮明業才是麥銀麗真正男朋友，因此願意協助麥銀麗，馮明業一概不同意。
案件編號：HCAP37/2015
法庭記者：陳子豪
