中學資訊科技技術員以「玩貓」等理由到15歲女學生家中，與她發生性行為，他否認共6項與年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為及非法性交罪，經審訊後今於區域法院被裁定全部罪名成立。法官李俊文批評被告證供荒謬及匪夷所思。案件押後至11月1日判刑，以待索取事主的創傷報告，以及被告的心理報告，期間被告還押。
裁定被告明知事主未滿16下犯案
李官裁決時稱，事主所住大廈閉路電視鏡頭拍攝到被告於案發時間到訪，加上承認事實內容，令案發日期及地點有明確框架。李官引述辯方的說法指，被告聲稱到訪事主家只為「玩貓」及修理電腦，事主是因妒忌以及向他勒索6萬元現金不果才誣告。但李官終裁定被告知道事主未滿16歲，但仍磨擦事主下體、與對方口交及手淫等；3次在沒使用安全套下與事主性交。
事主證供基本與家人一致
李官表示，雖然事主在辯方盤問下曾稱「不肯定」案發日期，但這些只是旁枝末節，而且有閉路電視影片能證明。事主姊姊Y的證供指，事主曾表示，被告是在有用安全套下5次與她性交，這與事主供稱的3次在沒安全套下性交有出入。李官稱，審視證供時應務實合理，加上事主年幼，可能會對家人掩飾事件細節，屬人之常情，而事主及Y的證供基本一致。
官指被告回憶行為時露「回味」神情
李官指，被告在錄影會面作出招認，嘗試示範手淫動作，又說自己「很錯」、對不起家人及事主。李官觀察到，被告回憶控罪行為時，露出「回味的神情及語氣」。李官批評，被告身為學校男職員，在沒職務需要或合理理由下到訪女學生的家，本身已屬可疑；而且他既不是專業電腦維修員，也沒帶維修工具到訪，令人難以置信。被告聲稱事主在他面前脫衣、想獻身，但被他拒絕；李官稱，被告說法匪夷所思，任何正常成年男子在這情況下也會小心、不會與事主獨處，法庭不接納被告的荒謬證供。
控罪指被告1個月內6次犯案
現年31歲的被告李靖邦被控3項與年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為、3項與未滿16歲女童非法性交罪。控罪指，他於2023年2月1日、2日、7日，在將軍澳某單位，與女童X作出非禮作為；並於同月10日、13日、21日，在同地與15歲的X非法性交。
案件編號：DCCC545/2023
法庭記者：房伊媚
