不少電影情節也曾出現開車門阻擋別人追截的情況，想不到在現實中竟然亦發生。有網民日前上傳一條車Cam（行車紀錄）影片，顯示一輛私家車突然在馬路中間停下落客，當後座乘客打開車門時，剛巧撞到「攝車」爬頭的電單車，電單車隨即向右傾斜，撞到另一輛停泊在路邊的Tesla。
網民分析涉事5人全違規 斥「以為條路係自己」
從片段中可見，事發地點為觀塘興業街。當時一輛Tesla停泊在馬路左邊，期間一輛私家車隨即駛至，未知是為因為左邊有汽車停泊而選擇在馬路中間落客，當乘客打開車門時，一輛電單車打算「攝」車爬頭，私家車門撞向電單車，電單車司機因此失去平衡，隨即撞到停泊在路邊的Tesla。影片結束前見到私家車車主和電單車司機正討論如何處理事件。
網民對這宗離奇意外大感好奇，但對於責任問題則稱「各打50大板」，稱「呢壇嘢好難講喎，全部都錯！」，指汽車不應在馬路中間停車落客，電單車也應看清楚才向前行。有網民也直言「兩個司機都輸」，因「私家車司機肯定有錯，沒有留意安全交通情況，乘客開車門，影響其他使用者，電單車都有錯，沒有足夠距離過車」。更有網民指乘客亦有問題，指「開門唔睇外邊環境，以為條路係自己？呢啲道路炸彈」，「呢個司機有無咁低能啊？停埋路邊落車唔得咩！」又有網民關注私家車是否UBER司機，因事件涉及到保險問題，有網民則表示UBER沒有相關保險，導致司機要「自己食」。
不過亦有網民分析，除涉事私家車及車上的乘客、電單車司機外，另有2人同樣涉及違規，包括在單黃線泊車的Tesla，以及上載影片的網民同樣涉嫌違例泊車。
陸偉雄：私家車司機或涉不小心駕駛
執業大律師陸偉雄回覆《星島頭條》查詢時表示，私家車在行駛當中突然在馬路中間落客，某程度下可以視為不小心駕駛，甚至可視為危險駕駛行為，或會令隨後的汽車有機會收掣不及釀成意外。他又指，突然停車可以有很多理由，如避狗或人，這些情況情有可原，但若停車只為讓乘客在馬路中心落車，輕則不小心駕駛，重則可以告危險駕駛。
他又稱，單從片段而言，未有看到電單車司機有犯錯或違規情況，現時很明顯是私家車司機突然停車，並讓乘客打開車門，導致電單車司機撞向停在左邊的Tesla。看不到電單車司機有不小心駕駛或危駕的情況，認為他毋須負上責任，如若Tesla車身有損毀，應該向突然停車落客的私家車司機或乘客追討責任。
總括而言，就今次情況而言，私家車司機已明顯違法，現行《道路交通條例》（香港法例第374章）第48條指出，行人若「疏忽地危害其本人或他人的安全，即屬犯罪，可處罰款2,000元」，大前題是行人，因法例只針對行人的罪行而非乘客，因此在這情況下，未必可以告到乘客，但無論如何，即使無刑事責任，在民事上仍可追究因乘客疏忽而造成的責任。
