《施政報告》提出研究為體育爭議設立解決制度，推動體育仲裁。香港律師會會長湯文龍今早(29日)在電台節目表示，體育仲裁是專業地涉及體育產業中紛爭，外國相對普遍的， 國家亦有中國體育仲裁委員會，惟現時香港暫時沒有一個獨立機構進行體育仲裁，認為香港不應落後於人（fall behind）。
湯文龍稱，調解及仲裁在律師會的角度而言，雙方面都很重要。可以通過調解決紛爭最好，如真得不行才考慮仲裁，亦有在仲裁中間覺得調解可行而進行調解。仲裁員可來自不同的背景，並非一定是律師。
相關新聞：專訪︱林定國︰明年必定開展「體育仲裁」研究 冀建立統一機制以理服人 增仲裁公信力
林定國早前表示，明年必定開展「體育仲裁」研究。資料圖片
湯文龍相信是律政司及香港律師會都想繼續朝這一方向發展。資料圖片
前港隊代表方力申早前就泳手參賽問題與泳總發生爭議。資料圖片
，若成立獨立的仲裁機構，須受85個體育總會的承認及認同。
湯文龍又指，律師會的意見書中有提及，政府給予體育總會資助時，可加入有需要時進行調解或仲裁的條款。
他又指香港體育界現時有一個恆之有效的仲裁制度，若成立獨立的仲裁機構，須受85個體育總會的承認及認同。他續稱若要成立相關的機制，要看有多少紛爭及各總會是否認同成立是「好事」，他舉例指有關的爭議可包括運動員合約條款、薪酬、轉會等問題，比賽結果的爭議：例如裁判決定的議題、比賽規則的解釋，甚至有些反興奮劑的爭議，知識產權中的體育賽事的轉播權等，全部都可以納入體育仲裁。他相信是律政司及香港律師會都想繼續朝這一方向發展。
湯文龍又指，律師會的意見書中有提及，政府給予體育總會資助時，可加入有需要時進行調解或仲裁的條款，有關的條款在商業中亦十分普遍。
