多名示威者2019年11月理大暴動期間，在暢運道一帶嘗試突破警方防線，其後被捕，當中3男否認暴動罪，經審訊後被裁定罪成。區院法官謝沈智慧今指本案計劃周詳、早有預謀，判3名被告分別入獄6年。
經審訊定罪無刑期扣減
法官判刑時稱，理大暴動造成的威脅性、滋擾性、對公共開支的影響等，均屬歷來最大。法官指，3名被告的量刑起點為6年，他們經審訊後被定罪，因此沒認罪扣減，而判監對被告家屬的影響，也不構成減刑理由。至於判監對被告前途造成的影響，法官指這是被告咎由自取，又指他們是經過漫長審訊後，到判刑時才後悔。法官裁定3名被告沒任何減刑理由，均判囚6年。
辯方在書面求情中引用理大另一宗案件，即梁子揚案，該案5名被告被判囚15至19個月。法官則指，梁子揚案與本案案情不可同日而語，若指梁子揚案可用來為本案作判刑參考，則是站不住腳。法官說，本案3名被告的定罪內容包括2019年11月17日在理大內參與暴動，暴動行為並非只屬背景，而是指證3人的證據。在梁子揚案中，被告離開理大後逃到科學館停車場，並從後門入館，開始更衣及扔掉汽油彈。法官指出，但在本案中，3名被告2019年11月18日走出理大後沒離開主要示威者群體，與約100人一起走上暢運道天橋，當時示威者群體組成傘陣、向警方射箭及投擲汽油彈等，可見本案情況與梁子揚案不同。
3被告為本案前途受影響
辯方求情稱，被告朱健君生於草根家庭，自小已學會獨立，長大後先後取得科技大學理學士以及中大護理碩士學位，成為公立醫院註冊護士。他在擔任護士期間協助抗疫、表現出色，獲醫管局加許。
辯方說，許銘晉成長於單親家庭，欠缺父母關愛，但重視朋友關係。許熱愛運動，完成大專設計課程。許獲中學老師讚揚他性格純良開朗，受老師及同學愛戴。馬健朗則取得浸大社工學士及中大護理碩士學位，之後擔任註冊護士，最終因本案而辭職。馬幼時曾患病，因受到醫護照顧而立志加入醫療界。辯方表示，馬被捕後仍努力完成護理碩士課程，但因本案而失去擔任社工及護士的機會。
3名被告為27歲朱健君、24歲許銘晉及27歲馬健朗，被控於2019年11月17日至18日期間在理工大學與暢運道一帶，連同其他人參與暴動。
案件編號：DCCC203、204、206、616/2021
法庭記者：房伊媚
