修例風波｜中大女生暴動等罪成上訴駁回官指原審結論無可批評

2019年11月12日中文大學二號橋一帶逾百名蒙面者聚集，23歲中大女學生鄧希雯被裁定暴動及在非法集結中使用蒙面物品罪成，被判監3年9個月。她不服定罪提出上訴，上訴庭法官彭偉昌今頒布判詞指，原審法官的結論是無可批評，直言：「寫判詞不是參加徵文比賽，不講求完美」，而上訴理由沒有合理可供辯的理由，故拒絕其定罪上訴許可申請。

上訴方認為原審法官選擇性地接納或排斥上訴人鄧希雯的證供，認為案中沒有任何證據可讓原審法官裁定鄧曾處身暴動的核心範圍，原審法官亦錯誤詮釋《禁止蒙面規例》中「身處非法集結」的意思等。

彭官在判詞中指出，鄧承認她自行選擇留在暴動現場超過13分鐘，自言是得知有教職員介入調停才去現場，原審法官沒有理由要排斥。彭官提到原審法官可以在判詞中把他分析證據的思路解釋得更詳細，但彭官認為「寫判詞不是參加徵文比賽，不講求完美」。就「在非法集結中使用蒙面物品罪」，彭官指鄧即使真的只是為了尋求「臨場感」而刻意留在現場，身處而非參與非法集結而已經足夠定罪。