各自患有過度活躍症、亞氏保加症等病的兩名少年，在9月初深夜時分連環毀壞3個屯門輕鐵站，2人早前承認3項刑事損壞罪，案件今在屯門法院判刑。署理主任裁判官張潔宜判刑時指出，不論出於何等高尚理念，亦不可以違法的行為表達訴求，因應案情嚴重，認為短期的拘押可助兩被告改過自身，判兩人入更生中心，另下令兩人各向港鐵賠償逾14萬元。

張官指出兩被告十分年輕，他們或因現時社會狀況受到網上號召，一時情感蓋過理志而犯事。但兩人犯案時戴上帽、口罩，並帶有噴漆及硬物，明顯有一定程度的預謀犯事。而兩人的所作所為非一般刑事損壞，而是會為公眾帶來不便，涉案的維修費用亦十分高昂，案情嚴重，認為非監禁式的刑罰未能顯示案件的嚴重性，最終判兩人入更生中心。

17歲被告郭溢朗為屯門青年學院資訊科技文憑課程二年級生，辯方透露自被捕後被告還柙至今已逾3個月，並呈上多封求情信，顯示老師朋友對其評價正面。辯方續指，被告患有專注力不足、過度活躍症、讀寫及語言障礙，但一直以來成績不俗，直至升上競爭較大的中學，因學業壓力更患上焦慮症。

辯方表示自6月中的社會活動發生，及9月時青年人的輕生事件，影響其情緒，用了不正確的途徑以達到自己的理念，他現已感到十分抱歉，同時深知自己魯莽向公眾致歉。希望法庭考慮到被告的特殊需要，處以非監禁式刑罰。

而15歲少年的報告顯示他是個頭腦簡單的孩子，雖然沒有讀書天份，但努力發展其他興趣。被告沒有反社會傾向，但不能控制自己的情緒，因一時衝動而犯案，他現時已有深切教訓，日後會以合法的方式表達意見。而報告亦顯示，被告不適合判入勞改中心，建判入更生中心或教導所。

張官早前下令兩人須賠償共逾28萬元，惟根據《裁判官條例》，裁判官現時不可下令要求被告賠償超過10萬元。張官今覆核有關賠償令，根據條例演釋為每項控罪不可下令賠償超過10萬元，即兩人就3項控罪分開賠償，兩人仍各要賠償逾14.2萬元予港鐵。

法庭記者：陳楚琨