22歲被告陳振傑報稱職業為地盤技工，控罪經多番修改後，指控他於去年10月1日在屯門V City外的公眾地方，管有7厘米短刀。
控方傳召拘捕被告警員林家成出庭作供，他指當日為防止有人在屯門法院附近「搶國旗」而加緊巡邏，但當時並無發生任何公眾活動。當日早上近11時他其他隊員巡邏，見到被告戴帽、面巾及護目鏡並在踩單車。警員稱因見到被告低頭似目光迴避，背囊有物件突出，於是伸手截停對方。警員其後被告的背囊帶找到涉案的短刀，另在其袋中搜出鎅刀、對講機、剪刀、索膠帶等物品，於是拘捕被告。
辯方盤問警員則指出，被告為一劇團的團長、亦是工作人員，他被截查時曾向警員簡單講解袋中用品為製作舞台劇所用，另當時背囊亦收有一本劇團的道具用品簿；而涉案短刀則為買袋所贈送，警員同意。警員亦同意當日陽光普照，但對於被告指怕會曬黑不能上妝，故要戴面巾擋太陽的說法，警員則表示未有聞說。
辯方陳辭指根據案例，控方未能證明涉案的短刀為攻擊性武器，首先短刀刀刃僅長3厘米，非如定義中彈簧刀、蝴蝶刀等武器，刀並不鋒利不能用以傷害他人。而根據當時環境證供，當被告遭截查時，他曾解釋短刀的來源，只是用作裝飾；其行為亦不可作推論刀是用於傷害他人。辯方續指，被告低頭非要迴避警員，因是當是路面稍斜低頭踩單車須注意路面，若他真要避開警員，大可踩車右轉離開，不需左轉至警員面前「搏拉」，力陳被告只是剛好管有相關用具而經過案發地點。
法庭記者：陳楚琨
