黎智英。資料圖片
告不告關鍵在「搞」字
黎智英在二○一七年出席公開活動時，指着追訪的一名記者揚言「我實搵人搞X你，我實搞你」，過程還被拍下來公開。根據黎智英旗下報章引述消息，指律政司檢控人員和外間資深大律師的法律意見均不建議起訴，但去年九月份現任律政司長鄭若驊推翻前任做法，認為案件有一定勝算，於是決定檢控。
報道引述的消息指，鄭認為資深大律師未有適當地判斷「搞」字的威脅效果，客觀上黎智英確有威脅行為和意圖，並非無意義怒罵，起訴有合理勝算。報道指鄭若驊的做法罕見，認為司長的決定跟下屬及獨立意見不同，又欠說服力，則要自行承擔政治後果。
早前黎智英被捕，涉及兩宗事件。一宗是被指參與非法集會；另一宗是刑事恐嚇，兩宗案件性質和場合不同。根據黎智英旗下報章的說法，法律觀點的爭議是「我實搵人搞X你」，究竟是一般的辱罵，還是有恐嚇成分，這需要由法庭作出裁決，所以律政司亦以案件進入司法程序不作評論。
撇除控罪成立與否，今次處理案件本身就很有爭議。由於黎智英公然對記者作出以上言論，公開後惹起廣泛關注。有聲音批評上屆和現屆政府不作檢控是放生，是對個別人士提供司法保護傘。現在提出檢控，又被黎智英名下報章引述消息人士提出質疑。即是說，無論告抑或不告，都可以被人作出政治解讀。
最重要是陽光下進行
按照報道，今次檢控是由鄭若驊親自作出檢控。自上任以來，鄭若驊在處理敏感案件的做法與上任在政策執行上有明顯分別。上任司長袁國強傾向委任獨立資深大狀，借着代謀，以示公正。鄭若驊則強調除非情節關乎律政署人員，譬如早前有案件涉及其夫潘樂陶，才需要委任外界大狀提供意見，否則律政司應自行作出決定。從這個政策上的不同，解釋了為何鄭若驊會推翻上任的做法。
鄭若驊今次作出決定，有人質疑若然判斷錯誤就要承擔政治責任。猛人意見認為，律政司司長作為部門首長，無論如何都要為決定負責，至於是否政治責任，既然告與不告都會有人質疑，這方面根本不應該考慮。香港是法治之區，警方認為表證成立，提交報告，案件又惹起爭議，現在法庭審訊，罪名成立與否，都是在陽光之下進行，律政司司長按法律和政策行事，其實是平衡爭議和維護法治的方法。
原文刊於《星島日報》「架勢堂」作者：齊秀峰
