馬克龍。AP
截至昨天黃昏，意大利累計確診三萬一千五百零六宗、西班牙一萬一千八百二十六宗、德國九千三百六十宗、法國七千七百三十宗、英國確診一千九百五十宗。歐洲兩大國，德國及法國的累計確診宗數都趨向萬位，而英國確診只有一千九百五十宗這麼低，數字不可信，由於英國採取放任政策，疫情應被嚴重低估。從香港外遊染疫個案，不少從英國輸入，可見英國疫情不比德國及法國輕。
歐洲大國中，與英國首相約翰遜的「佛系抗疫」手法相比，法國總統馬克龍的「作戰策略」，有明顯反差。本周一，馬克龍發表電視演說，宣佈對抗疫等於進入戰爭狀態，推出前所未有的嚴厲措施，從本周二中午開始，國民須留在家中至少十五天，只有上班或到超市購物才准外出，違者將罰款三十八歐羅至一百三十五歐羅不等。馬克龍甚至出動十萬大軍，到法國全境協助抗疫，包括巡邏和逮捕違反禁令外出的人。
馬克龍的作為，正正是我本來認為歐洲大國及美國會做的事。新冠肺炎於一月初在中國爆發，中國在一月二十三日宣佈武漢封城，接着全國封城。中國實施了如此嚴厲抗疫措施，加上撤換了整個湖北省領導層，也在接近三周後，即二月十二日，湖北疫情才達高峰，之後慢慢回落。全國各種社會活動幾乎全面停擺，連所有住宅小區都規定外人不能進入。在重災區武漢市，更對每一個市民進行排查，追蹤他們有否染疫。
西方國家根本沒法實施像中國那般嚴厲抗疫，但可以按「中國模式」搞出零點五版去對抗疫情。我之前的估計是西方國家領導都是高能人士，相信會做兩手準備，先按兵不動，輕巧防疫。另外把接近中國的嚴厲抗疫方式零點五版本準備好，若疫情爆發到相當程度就馬上推出，屆時社會上反對聲音已下降，不會有太大阻力。可惜多數西方大國並非如此對應，在疫情開始爆發時，大做「七成人會染疫」的期望管理，英國首相約翰遜去到極致，宣傳「群體感染可以抗疫」的怪論。這些不同程度的「佛系抗疫」手法，客觀上助長了歐美疫情爆發，浪費了中國強硬抗疫為全世界爭取到三個星期的準備時間。只有法國的馬克龍是例外，一有需要就出重手，用作戰方式去抗疫。
看法國國家醫學科學院院士伯特蘭對抗疫的描述，可知法國早作部署。伯特蘭說，他們從流行病學角度分析法國及意大利的疫情，法國雖然遲意大利的疫情爆發晚了一星期，但對比疫情在同一階段內的各項資料，都非常相近，意大利可以作為法國的前車之鑑。
伯特蘭高度讚賞中國強力有效的各種抗疫舉措，認為中國隔離措施效率很高，取得很好效果，為法國提供重要的參考。法國之所以沒有立即推行嚴厲控疫措施，留給公眾一定的適應空間，是考慮到法國民眾的特點，難以一步到位而已。伯蘭特非常重視中國的經驗，認為各國需要了解中國採取了甚麼措施和各種措施的效果。
法國推出的抗疫措施，與中國最大的分別是沒有中國收治輕症病人的方艙醫院，所以法國重症病人留院治療，而輕症病人則在家居隔離，這些輕症病人會透過全職醫生家訪和治療。伯特蘭承認對家訪醫生本身的防感染是重大挑戰。
法國的疫情防控，有清晰的一套。馬克龍沒有像特朗普、約翰遜和德國總理默克爾只做期望管理，而不去全心管理疫情。大家真的不能小看馬克龍，法國被所謂自發的「黃背心運動」持續搞了一年，他依然挺過來，顯示他是一個非常堅強的領導。相信法國是歐洲幾個大國之中，第一個能夠成功扭轉疫情的國家。（盧永雄）
全文刊於《頭條日報》「巴士的點評」專欄
