（左起）約翰遜、特朗普。AP
七大工業國之中，美國總統特朗普和英國首相約翰遜是最民粹的領袖。兩人在二〇一六年同時冒起，當年英國為脫歐舉行公投，最後通過脫歐，事後揭發除了有大數據公司在幕後操控脫歐運動之外，運動背後有約翰遜的身影。他是保守黨脫歐派，透過這場運動，操弄民意，最終去年把前首相文翠珊踢下台，自己坐上首相之位。同是二〇一六年，特朗普以超級冷馬姿態，當選美國總統。而英美這兩場民意戰，背後都有俄羅斯總統普京的手影。
特朗普和約翰遜玩的民粹政治，主要有兩招：虛榮和仇恨。美國的虛榮是特朗普掛在口邊的「讓美國再強大」。至於仇恨，特朗普當然不敢與幕後老闆普京作對，便選擇與中國開戰，擴大美國全民對中國的仇恨，為美國製造一個敵人，政治就是擊倒敵人的遊戲，哪怕只是假想敵。而約翰遜宣揚的虛榮，是英國脫離歐盟會更加強大，而仇恨對象則是從湧入英國和當地人爭飯碗的歐洲人。當虛榮和仇恨暴漲時，也把這兩個民粹領袖，推上雲端。
人就是這樣，往往受自己的成功經驗約束，做事沿着既有的「成功軌跡」，不斷前進。當特朗普和約翰遜遇上新冠肺炎疫情，就繼續採用民粹方式，去打抗疫戰爭。民粹政客既要操弄民意，也要討人民之所好，他們見到中國以封城等嚴厲方式抗疫成功，但深明採取這樣嚴厲做法，國民不易接受。再加上認為中國此等社會主義國家，做如此專制行為，怎能抄襲？
政治偏見，污染了理性決策過程，主觀上否定了「中國模式」，自然選上「群體免疫」的道路。領袖傾向如此，下面自然又有一批專家提供意見，話二〇〇九年三月甲型H1N1流感爆發，一年後這場疫情導致五千九百萬美國人染病，二十六點五萬人住院，一點二萬人死亡。一年內二十多萬人住院，美國（英國也是）如此先進醫療系統頂得順，就讓全民感染吧！民粹之路，通常有捨難取易、大家happy的特色。
上述推論最錯的地方，是當年甲型H1N1流感在美國只有百分之零點四的重症入院率，百分之零點零二的死亡率，但誰能斷言新冠肺炎的入院率和死亡率是這麼低呢？結果出現世衛統計新冠死亡率是百分之三點四，而特朗普堅持不信世衛數字的鬧劇。他以為像打貿易戰那樣，向對手怒吼幾聲，世衛會認錯，新冠肺炎死亡率就會降到如甲型H1N1流感的百分之零點零二那樣嗎？
大家應記得，我上周三寫過一篇文章，說「最後只有一個防疫對策：嚴厲圍堵」。當時提到湖北武漢在一月二十三日封城，以人口比例加權，意大利疫情等同湖北省一月二十九日的情況。德國、法國等如湖北一月二十四、二十五日情況。美國當時染疫人數大約等如一月二十日時湖北的狀態，但美國如不嚴控，一星期後會開始進入武漢封城時的爆發狀態。
當日預估德國、法國爆發情況一一發生，她們亦實施全面停擺封城。美國周三單日新增確診二千八百四十八人，已等如一月二十六日湖北的狀態。若不嚴控，染疫人數三日就會倍增，若美國拖延不決，就會太遲。
約翰遜已宣佈投降，全面停擺只是一兩日內之事。特朗普還在玩民粹，將新冠病毒叫作「中國病毒」，煽動對中國的仇恨，轉移注意力。但煽動仇恨並不能遏止疫情。美股暴跌，是市場對特朗普抗疫政策投下不信任票的表現。民粹政治在疫情中露底了，最後頸不會比刀硬，特朗普不想低頭也要低頭。到他認錯轉軚，採取中國模式，全面封城停擺之日，就是可以入市買股票之時了。（盧永雄）
全文刊於《頭條日報》「巴士的點評」專欄
