意大利死亡人數破紀錄。AP
意大利人口六千一百萬，接近湖北省人口五千九百萬，而中國整體人口是意大利的二十三倍。以人口比例計，意大利如今的死亡病例，比中國嚴重二十三倍！意大利於三月十日封城，若以武漢的疫情發展比較，意大利封城較武漢晚了七至十日，就是延誤了這段時間，令到意大利的疫情嚴重擴大化。意大利確診病例從四千宗到四萬宗，只用了十三天的時間，而死亡病例從突破三百例到突破三千例，也只用了十一天。意大利眼見中國的先例在前，起碼早十天採取行動，可以死少很多人啊！為何不用質疑中國的精力，去學習中國的經驗呢？抓緊時間行動，非常關鍵。
中國於一月二十三日封武漢，一月二十四日封鎖湖北省及全國，大約三星期之後整個湖北疫情到達頂峰，新增確診人數開始慢慢回落。按湖北的經驗推算，若意大利的疫情走勢和湖北一樣，高峰將於三月底到來。不過，恐怕意大利的情況會比湖北差一些，首先是其封城時間較遲，疫情擴散得比中國嚴重，逼爆醫院的災情比武漢更差，這也是死亡人數飆升的關鍵因素；其次是意大利即使全面封城，但意大利人沒有中國人那麼聽話，意大利封城至今，意大利已經檢控了四萬三千名違反禁足令的人，甚至有些確診病人仍到處走動。國民合作程度不足，影響了疫情防控的效率。不過，總的來說，意大利仍應該有機會扭轉疫情。
西方帶著政治有色眼鏡看中國，首先是認定中國隱瞞疫情，認定中國公佈的數字造假，心理上排拒中國成功抗疫的事實，甚至認為世衛偏幫中國。中國本周三、周四連續兩日宣佈，內地本土新增確診個案為零，所有新增的確診個案都是由外國輸入。世衛總幹事譚德塞指中國首次報告本地沒有新增確診病例，是一個驚人成就。
其實世衛於二月中曾派出專家組到訪中國，在月底發佈了《中國——世衛組織新冠肺炎聯合考察報告》，由於西方國家無視中國的抗疫結果，自然也當這份報告無到。我看了報告，發覺報告對整個新冠病毒的發展和防控，有詳細的追蹤，從病毒出現、疫情爆發、各種人口學特徵、病毒特徵，到中國各種防控方法，都鉅細無遺地介紹。報告最特別的地方是除了總結中國模式抗疫之外，還對疫情尚未爆發的國家，提供防疫意見。
正如國家衞健委高級專家組組長鍾南山曾多次總結，防控疫情的關鍵是「四早」：早發現、早報告、早隔離和早治療。將重症患者集中交予醫護條件好的醫院治療，輕症患者則集中在方艙醫院收治。密切接觸以及疑似接觸人群則在家中隔離，切斷感染源頭。
《聯合報告》對還未受疫情影響的國家提出類似建議，包括一、隨時啟動最高級別的響應機制；二、採取干預措施阻斷疫症傳播，將病例隔離治療，嚴格追蹤和管理接觸者；三、快速檢測對阻斷傳播相當重要，要對所有非典型肺炎病者進行檢測；四、所有醫療機構採取最嚴格的防控措施；五、迅速評估公眾對新冠肺炎的認知。
如果西方國家聽取了世衛這些建議，相信意大利、法國、德國、英國、美國的疫情不會發展到今天的地步，甚至不用封城，也不用承受疫情爆發和大量國民死亡的痛楚。但諷刺地，以美國總統特朗普為首的西方國家領袖，卻做着相反的事情。世衛建議他們加強公眾對新冠肺炎的認識和防範，特朗普卻叫人把新冠肺炎當成普通流感，感染一下便會沒事，又說美國的疫情很快便會消失。另外，也沒有預備要做大量的病毒檢測，當然，所謂的「四早」，更是完全欠奉。凡此種種，都是與世衛所建議的背道而馳，結果就令到國家要付出重大的財產和人命的代價，其實大量的死亡，絕對可以避免。但美國偏偏選擇延誤抗疫行動。特朗普到今天還把心力放在把講稿上的「新冠肺炎」改成「中國病毒」，鬧多兩句中國，可以令美國死少一個人嗎？林肯所說的Of the people, By the people, For the people（即民有、民治、民享）精神，去了那裏？我是一個美國粉絲，不過只是一八六三年林肯發表蓋茲堡演說（Gettysburg Address）那個時代的美國粉了。（盧永雄）
全文刊於《頭條日報》「巴士的點評」專欄
