就查被捕人士手機無需先取法庭手令，警方上訴得直。資料圖片
法官在判辭中指出，《基本法》保障市民私隱不受侵犯，但同時也賦予執法者調查疑犯的電子產品的權力。假如警方沒有手令，調查疑犯手機，程序須為合法範圍而且為偵緝案件的目的，即時他們須持有合理懷疑被捕人士曾干犯刑事罪行，而且搜查目的是偵緝案件或為了保障社會大眾安全和利益。
法官考慮到，手機內所藏有個人資料遠高於物業單位，而且疑犯由被捕一刻至案件調查期間，他的個人私隱須受到保障，但他們的私隱權不應防礙警方蒐集定罪證據的工作。惟當手機被接納為合法證據，警方有可能會翻閱手機內牽涉私隱、但與案件無關的內容。無可否認，此情況下難以避免會看到涉及私隱的內容。
法官認為警方要搜查被捕人士手機，仍須持有法庭手令。但如果在特別情況下，而當刻無法即時取得法庭手令，警方仍須持有合理理由指證被捕人士曾干犯罪行，有需要立即偵查疑犯手機調查案件，以保障其他人安全。在沒有手令的情況下進行的蒐證，警方不可隨意翻閱內容，只可以以保障受害者為前提作出調查。其後警方須向疑犯提供書面解釋蒐證原因和交代手機紀錄，而且警方無權強迫疑犯交出密碼。
雖然警方搜查疑犯手機內容干預疑犯個人私隱，但其干預程度和警方權力之間比較下仍是合乎比例。惟法官無法判別，個別事件中警方行使權力去調查疑犯手機的手法是否合理，作出有關裁定須依賴實質證據。
建立時間15:26
更新時間17:20
