○三年威院8A病房大爆發導致一百三十四人感染沙士，當中六十七人為醫護人員及醫學生。港大微生物學系講座教授袁國勇昨表示，博愛醫院事件並非威院8A病房翻版，另一政府專家中大呼吸系統科講座教授許樹昌亦形容「風馬牛不相及」，認為博愛醫院兩名病人都沒有進行霧化醫療程序，相信傳染途徑仍然是飛沫或接觸傳染。

當年8A病房接收一名年輕患者，醫生曾用噴霧器為他施以支氣管擴張藥，令病毒擴散至病房。當年在威院抗疫的許樹昌稱，博愛醫院事件跟當年8A病房是「風馬牛不相及」，當時病房換氣率較少，空氣不流通，病人亦曾接受霧化醫療程序，但今次博愛醫院兩個病人則沒有。他估計年輕男病人咳嗽時飛沫落在病房，再由其他人士接觸後傳染給老翁。

未能完全阻止假陰性情況

他指，年輕男子首次接受病毒測試時，結果呈陰性，之後被安排入住普通病房，醫院會當呈陰性患者為普通病人處理，而醫護一般接觸每個病人前，都會洗手及更換手套，面罩及口罩則無需要照顧每個病人後都更換。

不過該年輕男病人出院後，再次到屯門醫院入院被檢測為陽性，假陰性是否成為播毒關鍵，無法避免？許樹昌指，醫院會按陰性患者病徵，決定會否再進行病毒檢測，包括是否持續發燒、肺部X光片有無陰影、淋巴白血球細胞數量是否偏低，而陰性結果亦可能因病人病毒量不高未能檢測、取樣鼻咽樣本時技巧不足等情況影響。院內等候檢測結果的病人，一般都被安排在負氣壓病房或醫學監察病房等候檢測結果；早前一名乘坐「鑽石公主號」康復乘客，回港後因胸口痛入院求醫，並入住普通內科病房，他出現咳嗽後被安排入住監察病房等候檢測，一度呈弱陽性反應，之後確診為陽性。

袁國勇亦表示沒有測試絕對準確，未能完全阻止假陰性情況出現，又指隔離病房資源有限，如果呈陰性病人都安排入住，其他陽性病人則未能得到應有治療。他呼籲市民合作，增加社交距離，只要確診數目下跌，院內感染機會亦可以降低。

原文刊《星島日報》