立法會內務委員會今日召開兩場特別會議，下午一場由現任主席李慧琼主持。會未開已是硝煙四起，民主派昨天拋出大律師公會主席戴啟思及港大法律學院教授陳文敏的法律意見，指李慧琼無權主持會議，明顯就是為了泛民今日的火併行動提供理據。有資深建制派笑言，泛民未有向建制傳達法律意見，對內容不感意外。

法律意見純屬口誅筆伐，實際用兵雙方同時亦有部署。有建制派議員承認，建制派為免生變，已經預訂後備會議室，仍需觀乎民主派行動，除機應變。至於會否需要動用鄭泳舜、何俊賢等建制少壯派「護駕」保護李慧琼，有建制中人同樣不願多說策略，不過亦表明對今日會議情況不樂觀，「好大機會都開唔到」，相信連第一個議程討論立法會主席梁君彥覓得的法律意見，亦難以完成，更遑論其他環節；作為第二個議程的終審法院首席法官任命，固然難以討論；外界關注的《國歌法》，雖然法案委員會的報告已提交到內會，只需主席李慧琼一句說話就可提上大會恢復二讀，但昨天立法會提交的議席連這個項目都沒有，今日相信更難以觸及。

民主派方面，就不諱言今日的會議會有「動作片」。據悉，泛民內部已經有「動作組」負責草擬行動，但未願透露細節。對於建制預留後備會議室，泛民表明早在預料之內，但提到民主派未必會通宵留守，而提早佔領會議室的做法亦因上午有會未必行得通，但必定不會坐以待斃。

不過，泛民對於今日的「動作片」也並非沒有顧慮。泛民上年在《逃犯條例》會議，曾經抗議石禮謙主持會議，最終七名議員被警方以《立法會權力及特權條例》十九條阻礙議員開會被捕，泛民中人坦言前車可鑑，恐怕再有激烈動作，可能導致多名議員需面對官司，甚至入獄的刑罰，則對選舉及立法會情勢有所影響，故「動作組」亦只能盡力做，坦言「拉到一日就多一日，拉到一個鐘就多一個鐘」。

「武鬥」之外，民主派又發動「文攻」，泛民昨晚再有一擊，表明已得悉梁君彥並無向議員公開資深大律師余若海給予的法律意見全文，質疑梁君彥為何抽起部分內容。梁君彥則回應指做法與法律專業保密權有關，直言部分內容可能引起的訴訟程序，故不公開。究竟這場內會攻防戰如何發展，經過今日一戰，情勢或會較為清晰。(杜良謀)

全文刊《星島日報》專欄「大棋盤」