蕭源(左)及蔡怡(右)。左為資料圖片；右為蕭文軒攝
水官裁決時指，儘管沒有證據顯示對應屆考生構成不公，但其行為已足以構成「感知上的不公平」，批評眾人行為嚴重打擊文憑試考試制度的公正性，監禁式的處罰無可避免。案件押後到本月25日索取各人的背景報告後量刑，蕭源和兩名前考官還柙候懲。
就第一項控罪指，蕭源於2016年3月串謀第2被告張國權，接收對方擔任主考官的口試試題。水佳麗裁判官指，儘管第2被告張國權以獨立營辦商身分獲聘用為中文科口試主考官，而且考評局並非官方政府機構;但由於考評局所舉辦的文憑試涉及巨大公眾利益，故有當局具有相當的公權力，而且決定崗位是否公職，是取決於其功能而非身分。雖然沒有證據顯示張犯案動機為何，但張作為主考官，是清楚自己的行為會影響考試公平性，儘管沒有證據反映洩密試題對應屆考生構成任何不公，但已構成「感知上的不公平」。
就第二控罪，蕭源涉嫌翌年3月串謀第三被告吳宏樑，接收他應屆口試評分準則。兩人並不爭議有洩密，吳犯案目的為幫助朋友，但友情並非開脫原因。何況身為補習天皇的蕭源理應知行為牽涉觸犯法例。
至於蕭源妻子蔡怡，被指監考中文寫作能力評核期間在廁所內向丈夫透露題目內容，則被裁定一項公職人員行為失當罪不成立。水官認為，蔡怡並沒有被聘用為主考員，極其量只能監考後賺取車馬費，儘管她寫作卷開考後半小時犯案，但相對其崗位，不牽涉濫用公權力。
法庭記者：蕭文軒
建立時間15:49
更新時間17:51
