港府引用《緊急法》押後立法會換屆選舉一年，不過處理立法會「真空期」問題就要由人大常委會決定。對於如何處理這個問題，建制派中議論紛紛，基本上圍繞兩個問題：第一，是法律上如何處理最為合憲；第二，剛被選舉主任取消參選資格的四名議員，政治上是否應該進入未來一年的立法機關。

究竟如何處理「真空期」問題，政界中已流傳數個方案。第一，由人大決定將現屆立法會延長至五年，在這個方案之下，全體立法會議員就順理成章獲得延任；但有人大代表就質疑，這方案與《基本法》六十九條規定的立法會任期為四年有牴觸；第二，成立臨時立法會或看守立法會，並任命現屆議員繼續擔任臨立會成員，但剛被選舉主任DQ的四名反對派議員是否亦獲得委任，則成為爭議焦點；第三，人大常委會以為《基本法》六十九條「補漏」方式作出決定，規定若立法機關在特殊情況下未能選出，即由原有立法會暫時履行立法機關的職責；第四，由中央提出成立臨時立法機關，並由中央任命特定人選，有可能是現屆議會以外的人，作為這個臨立會的成員。